江歌被害案：人性与道义纠葛背后有多少标准答案

我理解江歌母亲联系不上刘鑫，走投无路之下选择公布刘鑫隐私求助网络人肉搜索的无奈。但是刘鑫及家人在和江歌母亲的互怼互怨中，已经无可避免地走向了两败俱伤的结局。江歌母亲得不到一个真心的道歉和安慰。刘鑫及家人也将长久地背负骂名，惶惶不可终日。

除了辱骂刘鑫的新媒体账号得到了流量，除了在网络上奋力疾呼的网友得到了快感。似乎并没有人去关心凶手的审判结果和江歌母亲的未来生活。结果导向思维在网络上一直都是没有市场的。我们更倾向于在道德高地上对道德瑕疵者五马分尸。

先不说，在网络公布他人隐私，已经违反了今年6月开始实行的网络安全法新规。就目前的报道内容来看，我们没有看到杀人者的具体证词，也没有看到审判结果和卷宗详情。刘鑫有没有反锁门，刘鑫知不知道外面是不是男友在行凶？这些我们尚不能准确判断。但是大多数的时候，逻辑在感性面前都是不堪一击的。他们会说：“江歌即便不是替你刘鑫去死，也是因你而死的，所以你必须对江歌的母亲磕头认错，为她养老送终。”

其实这里面还有一种可能性，虽然江歌是为了刘鑫与凶手发生争执，但是江歌本人的言行直接激怒了凶手本人，而导致了自己的死亡。我知道，这种说法会让人难以接受，但是我们并不能排除这种可能性。

就这事而言，我突然想缩小模型来谈。假设惨剧发生在姥姥所在的小村子里，姥姥会对刘鑫说，不管怎么说江歌的离开与你有关，江母以后孤苦一人，就算从安慰闺密在天之灵的角度，你也应该对江母真诚道歉，尽量帮衬江母的生活。姥姥会对江母说，死者为大，江歌也不想看到现在的局面，人死不能复生，与其想着怎么整死刘鑫，还不如想办法过好自己的生活，生活已经面目全非，又何苦为难自己呢……

网民们不会劝刘鑫回头也不会劝江母向前看。我们到底是为了正义发声，还是在集体无意识地宣泄暴戾？我们到底是为了“善人”好，还是只为了杀死那个“恶人”呢？另外，好在中国喜欢劝和的老年人大都不会上网，不然他们在被网友们骂“圣母婊”的时候，真担心他们的速效救心丸不够用……