10月24日晚，由中国文艺理论学会网络文学研究分会、安徽大学文学院网络文学研究中心主办的《脑控》作品研讨会通过腾讯会议在线举行。白烨、陈定家、肖惊鸿、马季、黄发有、周志强、禹建湘、周兴杰、夏烈、周冰、周志雄、吴长青等专家学者参加研讨。研讨会由中国文艺理论学会网络文学研究分会会长、中国作协网络文学委员会副主任、安徽大学大师讲席教授欧阳友权主持。

与会专家学者认为，《脑控》作为一本在新冠肺炎疫情在全世界还在蔓延、人工智能以及脑科学实验在全世界范围内方兴未艾的背景下诞生的作品，有着非同寻常的意义。小说呼唤人们关注科技发展与人类命运最终走向的伦理冲突，既有时代担当和责任意识，也具有全球性价值。

中国当代文学研究会会长白烨认为，这部作品不是单写一个人，而是写精英科学家的群像。小说提出了在科学研究中道德伦理的底线问题，值得我们深思。

中国作协网络文学研究院副院长肖惊鸿认为，郭羽、溢青把创作视野投向脑科学领域，题材充满时代特质，体现出创作者的时代担当。

中国社会科学院文学所研究员陈定家认为，《脑控》是“科幻现实主义跨界写作的成功范例”。这部小说是硬科幻小说，作者坚持现实主义的原则，写的是一些对未来的设想，但其想象是有科学依据的。

安徽大学文学院教授周志雄认为小说精心构思，在故事讲述上极具匠心；在人物的刻画上，《脑控》吸收了现代小说与通俗小说的写法，人物的经历、身世介绍是相当简练的，但又赋予每个人物传奇般的身世。

山东大学文学院教授、山东省作协主席黄发有认为，作者非常擅长用悬念和伏笔让剧情紧凑，还有不断的反转。同时，作者展现了一种科学伦理的困境。

中国作协网络文学研究院研究员马季认为，作品从一个很小的切口着笔，通过描述一个微观的脑部世界，实际上写的是人的精神世界。

南开大学文学院教授、《中国图书评论》执行主编周志强探讨了《脑控》所呈现的上帝困境，叙事当中的魔盒结构，小说存在的一些缺陷以及如何化解缺陷等问题。

禹建湘、周兴杰、夏烈、周冰、吴长青分别从网络文学题材的拓展、叙事的推进与优化、艺术性与幻想性的融合，以及“后人类”文本研究方法的改进等方面进行了研讨。

（光明日报全媒体记者 刘江伟）