至今，虽然离最后一次打赢官司已过去了4个多月，但徐建新每次看到放在床头上的法院终审判决书，他心里依然显得十分激动。“这场官司我打了3年，一审、二审、再审，开了四五次庭。”翻看着判决书，想想这几年打官司的艰辛，徐建新眼里溢满泪花。

合伙做生意，没想到引来一场官司

徐建新和刘某愿、张某锦三人是朋友，徐建新、刘某愿系高贤人，张某锦为太康县龙曲镇人。

2016年9月，太康县牧原农牧有限公司在该县龙曲镇张山村投资修建养猪场，徐建新和刘某愿、张某锦口头商议合作去承包该工程的项目，并由刘某愿出面挂靠河南中兆建筑工程有限公司与太康县牧原农牧有限公司签订工程承包协议。后三人承建了太康县牧原九场三标段猪舍土建及其附属工程，并进行了施工。

施工过程，作为负责项目的现场施工人员，徐建新先后数次在郭女士（注：判决书显示郭女士是刘某愿的妻子）处购买砖块和砖渣。其中，2016年9月12日至2017年1月4日，向郭女士购买成品砖894630块、砖渣41车(每车10方)；2017年1月19日，向郭女士购买成品砖170000块，每块砖单价0.33元。为便于今后算账，徐建新为郭女士出具了137张收据，共计367727.90元。

工程于2017年11月左右结束。

随后，郭女士多次向徐建新催要无果后，其一纸诉状将徐建新告上了法院。

三人合伙生意，郭女士单独状告自己，徐建新显得很委屈：“建设猪场是我们三人合伙，所以归还郭女士货款也应当我们三人共同承担。”为此，徐建新要求法院追加合伙人张某锦和刘某愿为被告。“当时，我不是不给，我想让刘某愿和张某锦共同还款，因为这是合伙生意。”徐建新说。

2019年1月份，法院立案受理后，依法追加刘某愿、张某锦为被告参加本案诉讼。并对此案公开开庭进行了审理。合伙人刘某愿、张某锦，以及原告郭女士均到庭参加诉讼。

法院经审理认为，由于合伙人未能进行合伙事务清算，同时原告郭女士也不同意追加被告，故对被告徐建新要求三人共同承担货款的费用不予支持。依照有关法律规定，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初389号民事判决书。依法判决徐建新支付郭女士货款385620.5元。“被告徐建新偿还欠款后，如果认为其偿还合伙债务超过其应承担的份额，可在合伙纠纷中，另行向其他合伙人主张权利。”一审判决书中说。

官司赢了，追偿合伙垫付款获支持

一审判决后，徐建新不服上诉到周口市中级人民法院。

二审法院依照有关法律规定，判决撤销了太康县人民法院（2019）豫1627民初389号民事判决。鉴于二审中郭女士对涉案每块砖的价格同意按0.33元计算，法院重新认定徐建新应支付郭女士货款367，727.90元。

二审法院判决生效后，徐建新将欠款支付给了郭女士。

为向合伙人追偿垫付货款及合伙盈利，随后徐建新又法院提起诉讼。“此次起诉，由于我们三人合伙期间的利润还没有算清，所以在诉讼请求中，我只要求他们二人给付垫付款，没有要求二人给付合伙利润。”徐建新说。

经审理，法院支持了徐建新的诉讼请求。判决刘某愿和张某锦分别给付原告徐建新垫付货款各125242元。法院判决后，刘某愿、张某锦不服上诉至周口市中级人民法院。

就这样，因为垫付货款125242元该不该给，三人周而复始，判决、不服、上诉、再判决，一连打了四五次官司后，最终，2021年11月5日，周口中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

据了解，目前该判决已经生效。徐建新依法向法院申请强制执行。

经过法院执行，被告刘某愿已给付徐建新5万多元合伙期间的垫付款，而张某锦至今未给一份钱。“等法院把二被告剩余的20万元垫付款执行过来后，我还要向二被告追偿合伙期间的盈利。”徐建新擦拭了一把眼泪，默默地说。（心生）

标签：