中华网 china.com

河南
当前位置:新闻 > 法制 > 正文

河南高院发布2020年知识产权司法保护十件典型案例

河南高院发布2020年知识产权司法保护十件典型案例
2021-04-23 13:05:31 来源:中华网河南

4月23日,河南省高级人民法院召开新闻发布会,发布了2020年全省法院知识产权司法保护十件典型案例。

河南高院发布2020年知识产权司法保护十件典型案例

为进一步加大知识产权司法保护宣传力度,充分发挥典型案例的示范引导作用,营造加强知识产权保护社会氛围,河南省高级人民法院从全省法院2020年度办结的知识产权案件中评选出了“2020年河南法院知识产权司法保护十件典型案例”,并予以发布。通过发布这些典型案例,为知识产权权利人提供可资借鉴的维权样本,让加强知识产权保护的观念深入人心。

一、肇庆市衡艺实业有限公司诉郑州大木林电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案

案情摘要:肇庆市衡艺实业有限公司(以下简称肇庆衡艺公司)是一家专注于将磁悬浮运用于工艺品及广告展示装置的企业,其发明的磁悬浮工艺品广泛应用于工艺礼品、广告展示品等领域。2006年3月17日,王晓冰与李良清申请了名称为磁斥型悬浮装置的发明专利,该发明专利于2009年9月23日获得授权,专利权人为王晓冰与李良清,专利号ZL200610065336.1。2010年9月13日,专利权人变更为肇庆衡艺公司。涉案专利说明书的权利要求1为:一种磁斥型悬浮装置,包括磁性悬浮底座与悬浮体,其中所述悬浮体为单个永磁性悬浮体,在工作状态下,其重力能够被所述磁性底座和所述磁性悬浮体之间产生的磁斥力所平衡,从而悬浮于所述底座上方的预定基准位置。郑州大木林电子科技有限公司(以下简称郑州大木林公司)成立于2016年12月12日,经营范围为计算机软硬件及周边设备的开发、销售等。肇庆衡艺公司在经营中发现郑州大木林公司对外销售了与涉案专利技术特征相同的磁悬浮产品。经双方协商,郑州大木林公司2019年3月11日向肇庆衡艺公司出具承诺书一份,承诺:我公司保证下架在所有电商平台和网络上非法发布和销售的侵权产品的信息;不再非法发布和销售侵权产品的信息;不再非法制造、发布、销售以及许诺销售侵权产品。如有违反,同意无条件赔偿50万元。2019年12月,肇庆衡艺公司通过公证方式从郑州大木林公司处又购得了被控侵权磁悬浮音响产品。经比对:被控侵权产品与涉案专利构成相同。肇庆衡艺公司以郑州大木林公司构成重复侵权为由诉至法院,要求郑州大木林公司停止侵权,赔偿经济损失50万元。一审法院经审理认定,郑州大木林公司未经权利人许可,以营利为目的生产、销售、许诺销售与涉案发明专利相同产品构成侵权。郑州大木林公司之前作出的再次侵犯涉案专利承诺赔偿50万元的承诺属于自认,不违反法律的强制性规定,具有拘束力。判决郑州大木林公司停止侵权,赔偿经济损失50万元。郑州大木林公司不服,提起上诉。最高人民法院二审认定郑州大木林公司的承诺书系自愿达成,其内容仅涉及私权处分,不涉及公共利益、第三人利益,也不存在法律规定的其他无效情形。郑州大木林公司再次侵权,双方约定的赔偿条件成就,肇庆衡艺公司据此提出50万元的赔偿数额,于法有据。二审法院驳回上诉,维持原判。

典型意义:创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新,司法裁判对于科技创新活动具有重要的导向作用。但在我国当前的专利侵权审判实务中,由于权利人的实际损失及侵权人所获利润不易确定,相当数量的案件是由法院依法酌定赔偿数额,且数额不高。这不仅不利于激发权利人维权的积极性,还容易诱发侵权人重复侵权的冲动。而权利人通过和侵权人就重复侵权如何赔偿达成协议,可以对侵权人的重复侵权冲动构成有效制约。相对于事后约定赔偿,现行《专利法》虽未将当事人事先约定作为确定损害赔偿的一种方式,但也未对此作出禁止性规定。本案通过对当事人事先约定赔偿协议效力的认定,为探索确定合理赔偿数额、解决赔偿低问题作出了有益尝试。

二、河南省南街村(集团)有限公司与新乡市麦金香食品有限公司不正当竞争纠纷案

案情摘要: 河南省南街村(集团)有限公司(以下简称南街村公司)自1997年开始生产“北京方便面”,经过长期的使用及广告推广、宣传,使该产品具有较高的市场知名度。新乡市麦金香食品有限公司(以下简称麦金香公司)于2016年起开始在其生产的方便面产品上使用从案外人处受让的外观设计专利,并突出使用“老北京方便面”字样,且其产品的包装、装潢与南街村公司产品的包装、装潢整体构成近似。2017年,南街村公司提起不正当竞争之诉,法院判令麦金香公司停止不正当竞争行为,并赔偿南街村公司经济损失8万元。2019年,麦金香公司仍在生产销售“老北京方便面”,分别被漯河、平顶山、新乡等地的行政机关予以行政处罚,南街村公司遂提起本案诉讼,请求判令麦金香公司停止不正当竞争,赔偿经济损失100万元。一审法院判令麦金香公司立即停止不正当竞争行为,并赔偿南街村公司经济损失及合理开支共计32万元。二审法院认为麦金香公司在生效判决确定其构成不正当竞争的情况下,继续实施不正当竞争行为,且扩大生产规模,构成恶意侵权、重复侵权,应对其实施惩罚性赔偿措施;综合考虑麦金香公司侵权行为性质、侵权持续时间、销售范围、拒不提供账簿资料的情节,改判麦金香公司赔偿南街村公司经济损失及合理开支共计100万元。

典型意义:我国实行严格的知识产权保护制度,本案系适用知识产权侵权惩罚性赔偿的典型案例,体现了人民法院严厉惩治重复侵权、持续侵权等恶意侵权行为,加大侵权惩处力度的坚定决心。本案被控侵权人在人民法院已对相同侵权行为作出生效判决并达成执行和解的情况下,仍继续实施侵权行为,有违诚信原则,侵权故意明显。为保护权利人合法权益,严惩侵权行为,维护市场秩序,二审法院改判麦金香公司赔偿南街村公司经济损失及维权合理开支共计100万元,坚持了知识产权侵权赔偿的市场价值导向,体现了严格保护知识产权的裁判理念。

(责任编辑:郭志萍)

为您推荐

金价屡创新高,“黄金热”还能持续多久?

2024-03-13黄金最新价格 黄金最新价格今日金价 2024年黄金最新价格

“春风送岗”在行动 各地多措并举促就业暖民心

2024-03-05春风送岗 春季大型招聘会