中国法院网讯近日，湖南省湘阴县人民法院审理了一起因“分手费”引发的纠纷案，双方当事人分手后其中一方向对方出具了一张欠条，另一方催要未果后起诉至法院，能否得到支持？

陈某（男）与王某（女）系同学，双方于2017年7月份建立恋爱关系并同居。2019年上半年双方因矛盾分手。2019年7月王某向陈某出具了一张金额为4.8万元的欠条，欠条载明系分手费。欠条出具后，王某一直未还款，陈某在多次催要未果后起诉至法院。

经法院审理查明，2017年12月份双方共同出资购买小汽车一台，车辆登记在王某名下。陈某与王某在分手时，就双方共同购买的小车归属及补偿问题进行协商后，形成了的债权债务关系。

本案争议的焦点为，王某应否向陈某支付欠款4.8万元。陈某提供的录音可以证明其与王某在同居期间共同出资购买了车辆，且双方在分手过程中对车辆归属以及折价补偿，进行过协商调解，故虽然王某出具的欠条上虽名为分手费，但实际上是双方分手后王某就涉案车辆给予陈某相应折价补偿款。该补偿款并不违反法律的禁止性规定，也不违背社会公序良俗，应予确认。王某主张欠条系受陈某胁迫才出具，但其并未提供任何证据证明在出具欠条过程中存在胁迫情形，同时，王某抗辩即便陈某出钱用于购车，也是属于赠与，但并未提供证据证明陈某有赠与意思表示，故其应承担举证不能的法律后果。

综上，王某欠款事实成立，应当按照欠条约定履行还款义务。湘阴县人民法院判决王某向陈某支付4.8万元。一审宣判后，王某不服，提起上诉。岳阳市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。

标签：