近几天，一张写着“最关乎世界未来的十大提问”的图片，在网络流传。细看之下，原来是杭州又迎来一场思想碰撞的会议，而且一下子集聚了6位诺贝尔奖得主，邀请了全球200多位顶尖学者、政界、企业家一起讨论数字经济。

科技创新要有前瞻性和大格局，如果经过讨论能够形成一些路标式的共识，将有助于世界经济的高质量发展。不过，最吸引人的不是与会者的身份和头衔，而是这些会议上这些票选出来的问题。第一个问题便是：“我们是应该先控制风险，还是先迎接数字技术?”由此可见，数据伦理和技术焦虑，已经成为当下人们最关注的问题之一。

先保护隐私还是先搞技术创新?这个问题其实本身就是有问题的。

保护隐私和技术创新从来不是对立的，而是相辅相成的。不顾隐私保护的技术创新，虽然可以带来一时的“爽体验”，但终究是刀尖起舞，容易引发不可预测、不可控制的恶果。而为了保护隐私就投鼠忌器，一下子把探索新事物的路子堵死，也是因噎废食，无法进步的。

事实上，任何事物的发展都是有利有弊的，都是一个不断趋利避害、自我完善的过程。比如，我们能够因为汽车会引发交通事故，就拒绝购买、乘坐和驾驶汽车吗?显然，人类已经用行为做出了选择。也正因为这种选择，我们才看到陆续出现了红绿灯、斑马线、交通法、安全气囊等等，这些为了规避风险和降低伤害的设计。

同理，数字经济的发展亦如此。逻辑也简单的不能再简单：大数据会为我们带来诸多便利，极大提高效率和效益，但也会引发一定的隐私风险。因此，我们不必纠结于谁先谁后的问题，而应注重在开发新技术的同时，就关照到倾向隐私保护的设计。比如现在，对手机号进行局部打码，已经成了快递外卖和网约车服务的一个共识倾向。

更进一步说，技术创新和隐私保护不仅不矛盾，前者还可以给后者以促进，技术的bug本就需要技术的再创新来填补。一些技术创新会引发一定的隐私天窗，但是最终的隐私保护，还是要依赖于更多的、更前进的技术创新。我们孜孜以求的，应该是不断向前探索，而不是怕烫手，就缩回去想掀开锅盖的手。

在没有互联网和大数据之前，隐私同样也会被窥视，只不过方式从线下搬到了线上，并且出现了更细密、更敏感的新情况。我们要做的，是去解决问题，而不是逃避问题。

所以，警惕是必要的，但也不能因此就拒绝数字经济，甚至想着回到没有互联网、没有电磁波的旧社会去。这是不应该的，也是不可能的。我们必须承认，互联网是伟大发明，信息社会是进步的社会，如果我们无法肯定地做出这个定义，那么人类的一切努力和远眺又算什么呢?(与　归)