2019年12月，全国首例“单身女性争取冻卵案”在北京市朝阳区人民法院开庭审理。今年，全国政协委员彭静提交了一份提案，重提赋予单身女性使用辅助生育技术的权利（包括冻卵），保障女性平等生育权。这一话题，再次引发全民热议。

女性为什么会有冻卵的需求？因为，随着卵巢的衰退，女性实际的最佳生育年龄非常短。女性在出生时有一百万个卵子，青春期卵子储备下降50%,然后每个月都会失去一定数量的卵子。过了三十五岁，卵子数量和质量的下降就进入了加速期。卵子老化，还会增加孕儿的健康风险。因此年龄越大，女性成功受孕并生下健康孕儿的可能性越小。

而女性的最佳生育年龄，与其事业上升期重合。所以，冻卵技术出现以后，有些女性将之视为“生育保险”，可以趁年轻时把卵子取出冷冻保存，将来想生育时再受孕。这样不会因为大龄而错过生育机会，即使大龄产子也可以保证孩子健康。

相比于精子冷冻技术，冻卵技术发展要晚得多——2012年，冻卵在美国才从一项实验性技术向临床放开。面对新技术的发展，我国卫生部2001年订立、2003年修订的《人类辅助生殖技术规范》就有点跟不上趟了。这份技术规范要求的“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”，在当时的计生环境下没有太大争议。然而今非昔比，冻卵技术成熟之后，人类辅助生殖的技术扩大了，单身女性有权利选择冻卵。

有意思的是，无论是《人类辅助生殖技术规范》，还是《人类精子库基本标准和技术规范》，都没有否定单身男性使用人类辅助生殖技术的权利。为什么人们自然而然地接受单身男性冷冻精子，却偏偏对单身女性的同等权利说不呢？

正如彭静委员所说，这一问题，客观上造成了男女生育权的不平等，形成了性别歧视。从生育能力上说，女性受到的年龄限制，还要比男性大得多。在法律上女性的生育权被额外限制，岂不是雪上加霜？

国内正规医疗机构不允许做，有的单身女性又确实有需求，就只好花高价去国外做，甚至选择“地下”医院偷偷做。这样带来的诸多风险，显而易见。与其让女性走投无路，还不如用法律帮助有需要的人构建一条合理合法的出路。

目前反对开放女性冻卵的观点，主要集中在两点：一是担心放开之后带来衍生问题，如非法代孕、卵子买卖。可一定意义上说，这种思路与害怕交通意外就不准汽车上路有何区别？权利层面的讨论和管理层面的问题，岂能混为一谈？另一点，则是担心法律松绑会被理解为鼓励单身女性未婚生育，而单亲家庭不利于孩子成长。此观点，也多少有点杞人忧天。影响孩子成长的后天因素多如牛毛，有的家庭，就算父母双全也可能是“丧偶式育儿”。没有任何人能保证给孩子完美的成长环境，可生育权却是人的基本权利。以此为理由，剥夺单身女性的基本权利，未免太似是而非。

单身生育，虽不符合传统的家庭伦理观，一般情况下不被鼓励，但不鼓励也不等于没权利。退一步说，即使在单身生育的问题上，达成共识还有一定障碍，那么率先放开对单身女性使用冻卵技术，则具备民意基础。去年年底在首例冻卵案之后，有媒体在网上做了一项调查：“你支持国内开放冷冻卵子吗？”参与投票的11万网友中，10.2万人投了支持票，占比92.6%。可见，是时候修改那条不合时宜的技术规范了。（马　青）