据媒体报道，针对近日网曝西南交通大学本科生陈某某修改成绩被保送至中国科学技术大学一事，西南交通大学回应称，该生在推荐免试攻读研究生成绩方面确实存在弄虚作假行为，已取消其推免资格。

6月11日成立调查组，6月12日便给出了调查结果，证实了陈某某在推荐免试攻读研究生成绩方面存在弄虚作假行为，并取消了其推免资格，处理速度之快值得肯定。

但从另外一个侧面也可以看出，其弄虚作假的行为是显而易见的，很容易查。比如，网友称陈某某在大学期间所修21门工科基础必修课中，有6门课挂科或缓考补考。而按照学校规定，补考和缓考成绩在保研计算中只能算60分，而陈某某却是例外。《工科数学分析ＭＩ》课程的正考分数为61分，补考分数为91分，在保研时，她的这门课却被算成91分。6门课挂科或缓考补考，成绩绝对不算好，也绝对够不上保研的标准。

这样的成绩表现，应该也不是什么秘密，了解这一情况的恐怕不仅是她的同学。但为何她却能够顺利通过层层遴选，拿到保研资格，而没有遇到任何质疑？如果没有网友的爆料，9月她就要开启研究生生涯了。这让那些比她更努力、成绩更好的同学，让数以万计在考研路上掉了几层皮的大学生情可以堪？

补考和缓考成绩只能计60分，陈某某为什么能够成为例外？成绩中等偏下，却为何能在大一就参与理论上只允许大三、大四学生或成绩优异学生参加的国家级项目，并以第一作者身份发表论文？如果存在修改成绩弄虚作假的行为，那么陈某某也绝对不是一个人在行动。是谁帮她一路过关斩将，才是关键。

目前，西南交通大学的调查，还只涉及到陈某某弄虚作假部分，甚至这一部分也没有很好地回应公众的质疑，更没有触及是谁帮助陈某某弄虚作假。希望接下来的调查能够揭开盖子，就像山西调查仝某修改应届生身份一样，把背后的各色违法违规行为都揪出来。只有这样才能回应公众的质疑，回应对研究生招考公平的期待。

当下，很多高校尤其是双一流高校推免生比例不断提高，基本都接近50%的上限，部分高校的部分专业推免生比例达到70%，有的甚至超过80%。与研究生统考相比，高校在推免方面具有更大的自主权，但是透明度却相对较低，决策主观性强，缺乏监督，成为招考腐败的重灾区。近年来，研究生推免黑幕频繁被曝光，下放的招生自主权俨然成为一些人违法违规保研的捷径。

名校不断提高推免生的比例，本来就有不少的争议，它让没有保研资格学校的学生输在了考研起跑线上，让他们的考研之路更为艰难。且不说推免生综合素质更强，更具备学术科研潜质的观点是否站得住脚，是否公平，21课必修基础课挂了6科，都能顺利推免进入名校，这样的推免机制和过程如何让人信服。

高校为保障生源质量提高推免生比例，可以理解。但前提是建立公开透明的机制，守护好公平底线，杜绝招考腐败，从而选拔出真正具有学术科研潜质的优秀人才。千万不能任由各种保研黑幕，破坏教育公平，葬送了研究生推免保送机制的未来。（李一陵）