中华网 china.com

河南
当前位置:新闻 > 热点关注 > 正文

日均写300首词牌?“神童”频出没 “神父”们该走两步了

日均写300首词牌?“神童”频出没 “神父”们该走两步了
2020-07-16 16:18:12 来源:光明网

“神童”太多,舆论场都不够用了。先是云南昆明的“研究员之子”陈某石,以六年级小学生的身份,完成了“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”,参加第34届全国青少年科技创新大赛并获奖;紧接着,“天才少女”岑某诺,以日均写300首词牌、2000首诗、15000字小说的盖世才华,震惊网络。

这还不够,有媒体查阅全国青少年科技创新大赛历年获奖名单发现,“高大上”的中小学生研究项目不在少数。如有两名小学生凭借《茶多酚的抗肿瘤实验研究》项目获奖,项目简介称,用绿茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作为受试药物,研究其在裸鼠肝脏肿瘤疾病模型中的体内药效。两名学生当时分别就读小学三年级和五年级。

对此,昆明市某研究所的一位科研人员表示,“小鼠成果没有几年不可能完成。”如此算下来,两位小学生可能从幼儿园就开始从事抗肿瘤研究了。不得不说,类似的比赛,真的是“一个敢办,一个敢干”。而当这种明显与常理不符的事情频发,我们切不可麻痹大意,习以为常。该追究的真相和责任,一个都不能少。

7月15日晚间,第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室,已经就“小学生研究癌症论文”一事发布调查和处理结果情况通报,专家组认定:项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人独立撰写,决定撤销该项目(小学组)一等奖奖项,收回奖牌和证书。

“撤销”和“收回”,仅仅是第一步,是把已经造成的错误修正。这背后的责任,更该一一厘清。比如,直接进行造假的家长,同时也是专业科研组织的研究员,如此严重违背学术伦理和职业道德的行为,在学术圈应该受到怎样的评价和处罚?再如赛事组织,既然承认“项目研究报告不可能由作者本人独立撰写”,那么当初评奖的时候又何以轻易通过?是否有职务上的滥权和利益上的输送?

这些问号,不能一直停留在大众心中。

更令人无语的是,在赛事组织已经撤销研究癌症论文奖项后,陈某石的父亲陈永彬还在抠字眼狡辩称,“我过度参与了项目书文本材料的编撰过程”;另一边,岑某诺的父亲岑刚灿则强行驳斥,“作诗其实是比打字速度”。这些家长的强词夺理和“执迷不悟”,令人震惊。

这不是在培养孩子,而是在毁掉孩子。有条件的父母,是该为孩子尽可能地提供资源和服务,但前提是这些资源和服务必须合法正当,必须以孩子的实际能力和劳动为基础。一切都安排得妥妥当当,恰恰是最坏的安排。因为其没有把孩子当做一个完整的、独立的个体来看,而只是自己的试验品、附属品或者工具。

值得一提的是,岑某诺的宣传资料中,不少线索都涉及到商业行为。如岑某诺的简介“自称”是数个品牌的创始人,其中一个为“宇宙超能量”。这些品牌的背后,又是怎样的产品和服务,“天才少女”的包装是否构成虚假宣传或夸大宣传?对此,相应的监管部门都不能坐视不理。

如果这些事情都不了了之,我们只能等下一个,甚至下一波“人造神童”出没。这才是最令人担忧的事。(与 归)

(责任编辑:耿倩)

为您推荐

金价屡创新高,“黄金热”还能持续多久?

2024-03-13黄金最新价格 黄金最新价格今日金价 2024年黄金最新价格

“春风送岗”在行动 各地多措并举促就业暖民心

2024-03-05春风送岗 春季大型招聘会