【#警方通报湖南高校学生信息被冒用#，相关部门此前曾否认】7月13日，警方通报湖南文理学院学生信息疑似被泄露一事，称部分学生信息在常德市行政审批服务局系统数据批量上传导入过程中，被冒用情况属实。此前常德市行政审批服务局称，学生信息异常是因系统错误，不存在泄露和冒用。

新浪微博截图

网友：谁会主动承认自己错了，严查就对了！

网友评论截图

网友：严查！这么多学生的信息都被卖了

网友评论截图

以上观点，你赞同么？

相关新闻：河南“专升本”疑泄题：是否属凭本事“押中” 需要司法机关介入调查

据澎湃新闻报道，7月9日，多名考生反映河南“专升本”管理学考试中突遇考试范围变更，且有培训机构押中近90分原题，或有泄题嫌疑，其他科目也有不同数量原题。河南省教育厅称情况已上报。

是培训机构凭本事“押中”考题，还是泄题，需要严肃调查。在当前，对于机构“押题”还不能像国外考试那样，通过排查试卷，认定考生“押题”“套题”取消考试成绩进行治理，但押题和泄题的性质是完全不同的。泄题属于组织作弊，是涉嫌犯罪的严重作弊行为，应由司法机关介入调查，根据调查结果追究责任。

通常来说，有的培训机构在考后宣称“押准题”，有三种情况。一是机构在考试结束后，快速炮制“押题”文，宣称本机构“押准题”，以此作为卖点进行营销，配合之前的“保过”承诺。这其实均属于培训机构的虚假宣传。《广告法》明确规定，教育、培训广告不得对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺；明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训。而没有押准题，却宣称自己押准题，还涉及欺诈。

二是有的机构不仅在考后炮制“押题”文，还把发布时间调整为考前（通过更改之前发布的内容实现），以让“押准题”显得更真实。这显然会令考生怀疑是泄题。此类做法之前曾发生过，是涉嫌扰乱考试的犯罪行为，需要网安部门和公安部门介入调查。

三是确实存在泄题问题，那就属于严重的考试作弊了。要严查背后从命题者到培训机构的利益链，依法追究参与者的刑事责任。为治理培训机构参与的泄题问题，还应该建立黑名单制度，把参与泄题运作的培训机构负责人列入黑名单，终身禁止再进入培训领域。因为在现实中，有的机构不以卷入泄题为耻，还将其作为营销的噱头。

不论哪一种情况，都需要严肃进行调查。由于炮制“押题文”，以及泄题都可能涉及违法犯罪，因此应该由司法机构介入调查。当地教育部门上报是正确的选择。

在我国包括中考、高考、专升本、考研等国家教育考试中，都存在机构争相宣称“押准题”的现象。如果这发生在SAT（学术能力评估测试）、雅思、托福考试中，可能带来巨大的麻烦，考试主考部门会以此为由，取消在这些机构参加培训的考生的考试成绩，原因是考试成绩不能反映考生的真实能力，影响评价的准确性，而考试评价不准确，大学和机构就不再认可这一考试。事实上，雅思等机构都曾以“套题”为由，撤销过我国内地考生的成绩。

要减少“押题”现象，需进一步推进考试评价改革，把考试的功能从“资格选拔”变为“客观评价”，即统一考试只是评价考生的一方面依据，要结合平时课程成绩、综合表现，进行过程评价、综合评价录取。

6月30日，中央全面深化改革委员会第十四次会议审议通过了《深化新时代教育评价改革总体方案》，会议指出，要遵循教育规律，针对不同主体和不同学段、不同类型教育特点，改进结果评价，强化过程评价，探索增值评价，健全综合评价，着力破除唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾，建立科学的、符合时代要求的教育评价制度和机制。这也为进一步推进评价改革，指明了方向。（熊丙奇）

综合新浪微博、光明网