又是一起涌上舆论风口浪尖上的“蹊跷案件”。

1月25日，甘肃陇西县纪委监委通报11起党员干部和公职人员酒驾醉驾典型案例，其中包括该县工商局干部毛志尧醉酒驾驶致人死亡，犯交通肇事罪，被判免于刑事处罚。陇西县法院证实此事，并称“当时给(环卫工)家属赔偿”。据悉，毛志尧曾与死者家属协商，赔偿金额为80万元。目前，毛志尧仍在县工商局上班。

身为国家公务人员醉驾撞死人，却被判免于刑罚，此案引来公众舆论的关注。1月26日上午，陇西县人民法院就此事发布情况说明，称目前法院已启动对毛志尧交通肇事罪一案的专案评查，待评查结束后，将及时向社会各界公布评查结果。

平心而论，这起案件的确有必要再“回炉”。根据《刑法》规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”，“处三年以下有期徒刑或者拘役”。对照最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，毛某因为醉驾致死一人，负事故全部或者主要责任，量刑区间应是“三年以下有期徒刑或者拘役”，为什么却能不用坐牢呢?

从当地法院的判决书看，之所以“宽宥”，一个很重要的方面，就是考虑到毛某具有自首情节。自首属于法定情节，根据《刑法》，“可以从轻或者减轻处罚”，“犯罪较轻的，可以免除处罚”。根据最高法《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，“具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节”。就本案来说，毛某身为国家干部，理应知晓党纪国法，醉驾致人死亡，罪行显然不能归入“较轻”之类，给予免除处罚有“轻纵”之嫌。

当然，积极赔偿对方，取得被害人家属的谅解，对于定罪量刑有一定影响。“案发后，被告人毛某某与被害人宋某家属达成事故赔偿协议”，“已按赔偿协议支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计80万元，并取得被害人家属的谅解”，在某种程度上体现了悔罪的态度，理应在判决中予以斟酌考量。根据最高法《关于常见犯罪的量刑指导意见》，类似情况下，的确可以降低量刑幅度，但还应“综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况”。就本案来说，基于犯罪性质等情况，适当予以“宽宥”虽可，恐怕还不宜将处罚“一笔勾销”。

酒后驾车是致人死亡的第一杀手，立法精神是趋严趋紧，危险驾驶罪名的增加，已然释放了强烈讯号。从司法实践上看，在醉驾入罪问题上，鲜有全身而退者。近年来，从高晓松到郎永淳，这些名人醉驾犯罪后，自身的光环并未成为“护身盾牌”，都受到了拘役、罚金等刑事处罚。在这起交通肇事案件中，当事人造成他人死亡的严重后果，倘若判刑免罚，“同案不同罚”，司法的公平性难免会受到质疑。

回看当地法院展开专案评查的做法，以直面质疑、勇于纠错的司法态度，对个案进行内部监督，有助于还原真相、公正处理。即便是在专案评查，乃至法律监督过程中，证实了公众的异议并非“空穴来风”，也不会削减司法威信。以正义的名义，给个案以应有的结局，这才是法治的本意所在。(刘婷婷)