面对诸多质疑,刘姝威并未回应。万科品牌负责人称,公司对此没有官方回应。刘姝威于2017年6月底被提名为万科独立董事,万科的2017年年报尚未披露,她作为独立董事的年薪也未披露。
财经评论人曹中铭认为,根据《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,独董的职责是维护上市公司与全体股东的利益,特别是维护中小投资者利益。刘姝威作为万科的独立董事,行为并无不妥。事实上,只要相关方存在违规事实或行为,市场上任何人都可以发出刘姝威这样的请求。毕竟,只要制定了规章制度,就应该得到执行。
香颂资本董事沈萌则表示,“刘姝威的喊话是不合适的。”首先,作为万科的独立董事,应该更多关注万科的公司治理和全体股东的共同利益,要制衡的是内部股东和高管,而不是财务投资者。其次,刘姝威引述的法规,对钜盛华和万科高管持股计划是同样的,不该只看钜盛华而不看万科高管。
有报道称,2014年,万科核心管理层通过“事业合伙人”机制,以金鹏系列资管计划投资万科A。
“再次,作为独立董事,任职期间对上市公司治理结构和全体股东的利益、特别是股价的合理化方面应关注。”沈萌分析。
沈萌介绍,宝能持股以来,万科股价持续攀升,对中国的中小投资者来说是最好的利益保护。
为何万宝之争落幕后,钜盛华通过资管计划持股万科问题再起波澜?沈萌分析,深圳地铁接盘万科股份后,宝能并没有减持,持股比例仍然紧随其后,而深圳地铁高价接盘后,资金成本也不低,宝能不减持,也逼迫深圳地铁无法高位减持,部分套现,释放压力。而宝能不减持,也让万科的高管心理压力很大。(新京报记者王全浩 陈鹏 任娇)
新闻热线/内容合作/媒体支持:0371-56279388
商务(广告)合作:0371-56279366
联系邮箱:798334716@qq.com