华夏时报记者 葛爱峰 见习记者 郭浩仪 深圳报道 广州浪奇可能“浪”不起来了。

4月14日，广州浪奇修正2020年度业绩预告，公司原预计亏损24.6亿至35.6亿元，现修正为亏损35亿至46亿元。

下修年度业绩后，广州浪奇随即发布了《2020年度业绩快报》和《2021年第一季度业绩预告》。数据显示，去年公司净亏损42.71亿元，同比下降7060.25%，归属于上市公司股东的所有者权益为-23.73亿元。另外，广州浪奇今年一季度预计亏损0.3亿至0.45亿元。

业绩跳水，广州浪奇先归因于环境，称是化工行业安全环保政策以及突如其来的新冠疫情，给化工行业造成冲击；其次，公司表示去年的存货失踪事件也对业绩造成了影响。

但广州浪奇或许将绝处逢生。就在本月，广州浪奇发布公告称，广州市中级人民法院决定同意公司债权人立根融资租赁有限公司的申请，对公司进行预重整。广东华商律师事务所律师齐岩冰向《华夏时报》记者表示，此次债务人申请预重整，并没有直接申请公司破产，在证监会和公安部门的调查至今未果、该公司尚未被ST警示的情况下，说明仍然具备一定上升空间。“按照企业破产法，如果一切顺利，从法院裁定重整，到重整计划表决通过并正式实施，再到期满终结，一般整个期间会控制在2-3年。因广州浪奇的市场基础仍在，这期间如果不会发生公司退市、因刑事行政问题被重罚等特别情况，通过持续的结构优化和加强管理，以重整化解债务危机，获取新生的概率还是很高的。”

针对此次预重整的具体情况及计划，广州浪奇方面回复《华夏时报》记者采访函称，公司在积极配合预重整期间的相关工作的同时，全力保持生产经营的稳定，确保公司绿色日化和健康食品两大产业的正常运转。关于重整方案、意向投资人等相关信息，请留意公司后续公告。

2020年巨亏面临退市风险

其实，广州浪奇的真实情况早已超乎想象。

时间回到2020年9月，广州浪奇自曝称5.72亿元的存货不翼而飞，但面对深交所的关注，公司却似乎有意躲避。仓储方则言之凿凿，其中一家仓储方回应称这是为了帮助浪奇“完善数据”，并没有所谓的“存货”；另一家仓储方则直接否认与浪奇签订合同。

事情并没有这么简单。2020年12月，浪奇称贸易业务存在账实不符的第三方仓库及对应账面存货从价值5.72亿扩大至8.67亿元，出事仓库也增加到了6个。

爆雷事件进一步发酵。今年1月8日，中国证监会对广州浪奇涉嫌信息披露违法违规进行立案调查。同月27日，广州浪奇前副董事长兼职总经理陈建斌、前董事会秘书长王志刚因涉嫌职务违法，被检查机关立案调查。几天后，广州浪奇邓煜、黄建彬等人涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查。

然而，“黑洞”还在持续扩大。3月22日，广州浪奇发布公告，称名下部分子公司、参股公司等共16家公司合计9.54亿元注册资本被冻结，共38个银行账户合计资金余额28.93亿元被冻结。2019年，广州浪奇的净利润只有6100多万，而这些冻结的资金相当于47年的净利润。

虽然说广州浪奇也被幸运女神眷顾过，但依旧岌岌可危。据悉，土地拆迁最多能给广州浪奇带来25.69亿的收入，但这号称“天价”的拆迁款，并不能填补广州浪奇的黑洞。

4月14日，广州浪奇在修正2020年业绩预告后，亏损增加逾10亿元。根据深圳证券交易所规定，最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值，或追溯重述后最近一个会计年度期末净资产为负值。由此可见，广州浪奇将被实施退市风险警示。

不过希望仍在。就在本月，广州浪奇发布公告称，广州市中级人民法院决定同意公司债权人立根融资租赁有限公司的申请，对公司进行预重整。预重整期间，广州浪奇公司自行经营管理。

眼下，摆在广州浪奇面前的选择并不多。关于预重整，齐岩冰认为，目前广州国资委对广州浪奇有45.26%的实际控制权，因此，此次债务重整的结果，应该是由国资委继续通过其控股公司担任实际上的经营管理人，或是通过法定程序引入其他非国资的战略投资人。

“依照企业破产法，法院对于重整计划具有最终的批准权，并且战略投资人、管理人是国资还是民企，并不是法院批准重整计划的重点，因此，如果最终法院同意由国资方面自行管理并由其提出重整计划，哪怕债权人会议部分债权人反对，只要符合法定的条件法院也可以径行批准。这也说明，广州浪奇的重整之路，广州国资委的态度和行动较为重要。”齐岩冰进一步解释。

下一步国资出手重整？

那么，国资可以把广州浪奇从“黑洞”中拉出来吗？

企业外部问题的爆雷，很可能来自于其内部经营管理长期存在的积弊。若国资方继续接手广州浪奇，那将会有许多亟需解决的问题及挑战。

齐岩冰告诉本报记者，从目前情况来看，广州浪奇积存的问题，主要源头在于运营管理。所以，“国资方在拟定重整计划时，就必须把深入改革和解决管理的结构性、历史性问题列入首要方面，在不丧失国资控股地位的情况下，可以更全面深入的引入现代企业管理经验和管理团队，对不良资产和经营板块进行拆分，不断优化经营结构和管理权能，重整就有了比较高的胜算。”

“如果只是单纯希望利用重整剥离债务，管理优化相对缺失。”齐岩冰以为，这样的重整计划很难发生应有的效果，甚至会为以后的运营增加风险。如果重整失败，企业就将面临破产。

当然，国资的接手也有令人担忧的地方，如果企业破产，则面临着国有资产流失的风险。

如果换成民营企业呢？齐岩冰介绍，按照企业国有资产法，无论是企业改制还是股权转让，致使国资控股地位丧失的都将由本级人民政府批准并经企业股东大会依法表决方为有效。“假定广州市政府同意把国有控股的地位转让给民营企业，接盘民企不但要面临全面接管公司债务、财务亏空的清理整顿，更要面临运营管理积弊的全面理顺，压力和挑战都是巨大的。”

另外，还有实行混改的方案，齐岩冰向本报记者表示，混改涉及到股权混改和管理层混改，目前更可行的是管理层混改，从理论上看，如果未来的重整计划，能够更多依法引入职业经理人化的现代企业管理制度，对于重整计划的顺利推进应该具有重要意义。

不过，无论什么样的改革都绕不开解决公司业务管理、财务管理的问题。齐岩冰强调，无论国有控股地位是否丧失，参考国际国内优质企业的先进管理经验，深化改革企业积存的结构性、机制性问题，都是必经的出路。