日前，伴随着半导体行业的行情转好，知名基金经理蔡蒿松也同步“出圈”，被不少普通投资者所熟知。记者在一些短视频平台上搜索“蔡蒿松”，就出现了十多个相关账号，不过据相关人士认证，这十多个账号均非本人，就连最前面的账号也是“李鬼”。不少用户质疑，“为何平台不对名人账号加强审核及限制？”也有人表示，基金圈的“偶像化”反映一些投资者的盲从，并提醒大家理性投资。

大量名人账号遭到“仿冒”

记者在多个平台看到，不少仿冒账号还用上了蔡蒿松的本人头像，其中排名最前的有近4000个粉丝，其在近期还发布过多条投资相关视频。在迷惑性最高的账号下，已发布了十多条短视频，其中还有一条为蔡蒿松本人出镜的投资理念介绍，这条动态获得了上千个点赞和数百条评论。

在小红书等社交平台上，也存在不少类似仿冒账号。一些在名字中直接用上了“诺安基金”，还有的就叫“诺安基金经理蔡蒿松”，配上其真人头像，足以以假乱真。

实际上，不只是诺安基金蔡蒿松，包括易方达张坤、中欧基金葛兰、兴全基金谢治宇等多位知名基金经理，均在一些平台拥有数个同名或仿冒账号。

“高仿”大部分是为了赚钱

实际上，这一身份仿冒问题在社交平台一直存在。此前在微博也存在大量名人“高仿”号，比如趁尚未有名人本人入驻的空当，抢先注册同名账号，或者在一些真名账号后，通过加“-”“、”“l”“1”“V”或昵称稍做修改等方法，申请相关账号。

有分析人士表示，“高仿号大部分都是为了赚钱。在这个以流量为王的时代，不少人都打起了这些流量IP的主意，蹭名字、蹭头像、蹭事件……都是为了给自己的账号导流。微博的阅读量等数据不好造假，但又是广告报价的核心条件，因此就有人打起了歪主意，只要拉来粉丝就是目的。”

上述人士表示，除了个别人是因为单纯喜爱名人、虚荣心作祟想获取点赞和评论，大部分高仿号都是具有明显误导性质的，他们后期不是变成微商卖假货，就是接小广告，“比如接一条广告可能都是几千元、一万元，而且可以一天后就删除，所以随便弄个号可能就能月入几万，这个收入很可观。”或者就是“养号”，在有了一定数量粉丝后，就将这个号卖给他人。

其中最恶劣的是诈骗

此前一微博仿冒名人本人，给粉丝发私信称，“我手机被限制了，打不了国际电话。你帮我打个电话给XX航空公司的陈经理，问一下我预订的三张机票预留好了没有？他手机号13X，你跟他说一下，一定要预留给我。”最后，对方利用“外汇账户饱和”、“垫付行李托运费”、“支付定金预留机票”等借口，进行诈骗。有信息显示，有粉丝因此损失数万元钱财，某QQ群内粉丝损失共计200余万元。

知名经济学家李大霄也公开表示，不少人借自己的名字和头像，甚至是著书的照片拿来开设微博，对这种账号，自己见到后会直接举报。

微博提醒称，如遇到任何朋友在线上借钱，都要电话求证本人验证身份；如果双方微博私信沟通，一定要仔细辨认账号，是否为当事人所使用的账号；要通过多个交流渠道验证身份，可通过电话、短信或其他平台的通讯工具；建议有条件的用户做个人身份认证，增加辨识度，避免被仿冒。即使没有认证，也要注意自己的隐私信息，尽量少公开过多个人私密信息；如果发现自己的账号被人冒充，进入冒充账号的主页，进行举报。

有分析认为，随着越来越多的名人本人进驻微博，并进行加“V”认证，高仿号存在的空间会越来越小。然而，在新兴的短视频和社交平台，由于本人还未认证，甚至不曾入驻，因此给了骗子可乘之机。

内存

基金经理该不该“出圈”？

除了质疑社交平台的审核机制，基金经理“出圈”的现象也受到关注。

有分析认为，基金经理“偶像化”的背后，反映了不少投资者的投资盲目性。“以前投资经理在幕后操盘，投资者可能会根据基金历史表现、投资回报率、行情涨跌等角度选择，现在这些人站在了台前，成为了公众热议的对象，甚至有了仿冒账号，就说明了人们的盲从。”

在社交网络上，记者看到了有粉丝自发为易方达张坤组建了“易方达张坤全球后援会”，并坚持在超话社区打榜。此外，中欧基金的周应波等多位基金经理也拥有自己的“粉丝后援会”，在电梯广告、短视频平台、投资类App中，甚至会有投资经理的个人广告视频，这是基金圈从未有过的现象。“对于基民而言，不能片面放大明星基金经理的个人作用，误以为只要是明星基金经理就不会亏钱，甚至把他们的话奉为圭臬。”本组文/本报记者 温婧

统筹/余美英