作者：史桥

近日，有媒体刊发的一篇题为《透视自媒体乱象，避开“人人皆为记者”的陷阱》的文章，读来发人深省。文章提到，社交网络的兴起，将我们带入了“人人皆为记者”的自媒体时代。但一些由自媒体引发的，诸如制造爆款、制造矛盾、炒作名人、传播谣言及剽窃内容等乱象，却不得不重视。

之所以对这篇文章产生了强烈共鸣，是因为作为一位文字工作者，我在最近的写作中，搜寻引擎查资料时，经常会升起一股无奈感。因为检索出来的信息几乎全是自媒体链接，行文粗糙、语焉不详、数据不知来源、内容不辨真假，实在无法让人省心和安心。

对于一名文字工作者如此，那么对于普通人呢?尤其是那些缺乏媒介素养的读者，他们或许没有“采不采用”的困扰，但难免会下意识地信之、扩散之，这也就造成了现在谣言泛滥、信息传播粗鄙化、舆论情绪极端化的现象。

是的，人人都有麦克风，让普通民众拥有了一定的发言权和诉求通道，这当然是好事，是科技与社会的并行进步。但是真的可以“人人都是记者”吗?恐怕未必。因为但凡一种职业，总需要一道门槛来做那个最初的无形把关者。

律师行业需要有一定的法律知识，表现在门槛上是法律职业资格证;餐饮行业需要有足够的卫生安全意识，表现在门槛上是卫生、市场监督等部门颁发的营业资格证。同理，媒体原本也是一个有门槛的行业，生产新闻也需要相应的素质培训和资格认证。

但是当下，却出现了“自媒体群蜂下的媒体蝶影”现象。当蜜蜂太多，呈现出蜂拥之势时，蝴蝶的翅膀便被遮去，甚至难以扇动。自媒体夺取了舆论阵地，但又缺乏媒体本该具有的基本能力和责任意识。当大量虚假低劣的信息充斥舆论场时，严肃媒体所能发挥的空间，就会急剧萎缩，最终劣币驱逐良币。

除了信息质量的急剧下滑，另一个不良苗头，就是主流价值观的撕裂。比如，对文学作品的虚拟人物做戏虐、浮夸的演绎化解读，或许没有什么问题;但是对历史人物，乃至当下的现实中人做“为我所用”的刻画，就显得不伦不类、甚至触犯他人权益了。

此外，相比传统媒体的公共属性，自媒体由于缺乏约束，更容易异化成某些企业机构的代言人。前不久，由北京新华多媒体数据有限公司发布的《2018-2019网络“黑公关”研究报告》就显示，当下已经形成了一条严密的网络黑产传播链条。不少“黑公关”以自媒体为阵地，造谣中伤竞争对手，其中“恶意曲解企业信息进行抹黑”的案例占比为 60%。

可以看出，自媒体领域的乱象，破坏的已经不仅是信息传播的生态，还有企业生态，甚至对社会发展造成深远的不良影响。

因此，一个应该明确的方向是：我们既不能呼吁一刀切地杀死自媒体，也不能任凭自媒体的“弊端”像肿瘤一样越长越大，甚至尾大不掉。当然，我们也不是号召把自媒体统统管起来，而是要建立最起码的行业标准和操作规范。如对信息真实性的责任制、立场的中正客观、内容引用的版权规范等等。

自由永远是相对的，自媒体领域不该是任人涂鸦的原始丛林。

（作者系媒体评论员）