10月22日，由中国新文学学会、中山大学中国语言文学系联合举办的“新文学学会第34届年会暨当代文学研究历史化趋势研讨会”开幕，140多名专家学者以线上线下结合的形式参加研讨。

自洪子诚《中国当代文学史》出版和“重返八十年代”研究方法提出以来，当代文学研究步入历史化进程。文学研究的中心不仅是对作家作品意义的分析阐释，同文学创作、评论等相关的文学制度、期刊文献史料、人物本事等都被纳入当代文学研究视野，产生了大量研究成果。在这一背景下，围绕“中国当代文学研究历史化趋势”，与会学者就当代文学研究历史化的现状与理论、历史化与文学批评、当代文学史编写、当代文学史料学建设等议题进行了交流。

武汉大学教授於可训结合自己及前人编写文学史的经历，强调文学作品个体阅读经验的重要性，倡导撰写“有血有肉的文学史”。华东师范大学教授陈子善则以三个研究考证实例，点明“历史化”应该建立在可靠的史料基础上，解决具体的文学史问题。中国人民大学教授程光炜从郭小川诗歌的考证等出发，主张从一项项具体研究入手推进当代文学研究的“历史化”。浙江大学教授吴秀明从“历史化”概念问题、研究主体与文史互证等方面对“历史化”研究路径做了系统阐释。

围绕历史化与文学批评、文学史之关系，北京师范大学教授刘勇认为，文学史研究应当对接当下生活。南京大学教授吴俊认为，文学史首先由文学批评和批评史建构而成，“历史化”作为学术实践应该从对象史料的充分挖掘、史料分门别类的整理、专门史研究三个方面进行努力。

历史化与史料研究也为与会学者所关注。武汉大学金宏宇教授提出“限制阐释”的实践路径与操作方法。中山大学郭冰茹教授阐述了访谈录、口述史进入文学史书写的价值和意义。（胡志、张羽珺）

来源：人民网-人民日报海外版

标签：