刑事诉讼法无罪推定的原则包括不得强迫自证其罪规则、举证责任的分配规则、疑罪从无规则。无罪推定和疑罪从无的区别主要是定义不同和确立的意义不同。
一、刑事诉讼法无罪推定的原则
刑事诉讼法无罪推定的原则如下：
1.不得强迫自证其罪规则
不得强迫自证其罪是一项国际通行的法治原则，不仅被法治国家的国内法确认，而且被一系列国际法文件认可，成为最低限度的国际刑事司法准则。法律快车提示，《刑事诉讼法》第50 条正式作出了不得强迫任何人证实自己有罪的法律规定。
2.举证责任的分配规则
犯罪嫌疑人、被告人相对于控诉机关处于弱势的诉讼地位，这是因为控诉机关的背后是强大的国家公权力。
3.疑罪从无规则
“疑罪”，即证明被告人有罪的证据存有疑问或不足以证明其有罪，司法机关在此种情形之下即身处一个两难的境地，它既不能证明被告人有罪也不能证明被告人无罪。
二、无罪推定和疑罪从无的区别
1.定义不同：
无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。
疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
2.确立的意义不同：
无罪推定：有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。有利于在国际人权斗争中争取主动权。
疑罪从无在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。
三、无罪辩护的概念
无罪辩护是指被告人及其律师在案件审理阶段，针对检察机关的指控进行辩驳，提出被告人无罪的辩护意见，以期获得被告人无罪的判决结果。由于新《律师法》的实施，律师在审查起诉阶段就有权查阅、复制案件材料，并向检察机关提出辩护意见，而检察机关也有权做出不起诉决定，不起诉决定与无罪判决一样具有司法裁决性质，且带给犯罪嫌疑人的法律后果几乎是同一的，因此审查起诉阶段律师向检察机关提出的犯罪嫌疑人无罪，建议检察机关不起诉的辩护意见也是一种无罪辩护。
