合同变更的将产生新合同，导致双方当事人按照新协议履行合同义务合同法第117条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”

因此合同变更一方当事人遭受损失，除依法可以免除责任的外，责任方对该损失所承担的赔偿责任

(资料图)

以上就是合同变更申请的原则和条件的相关内容合同的变更，其实就是对合同的条款二次的进行修正和补充新的内容，依法成立的合同在法律来说是受保护的，合同变更最重要的就是协商一致，和书面的原则，决不可单方擅自更改或者口头约定更改

合同变更的要件

1.原合同关系成立且有效

合同变更蕴含着一个前提，即原合同关系的成立且有效如果原合同关系不存在，则合同的变更就丧失了赖以存在的基础由于原合同效力状态的复杂性，其对合同变更的影响需分别加以讨论，具体而言，有如下几种情形

无效合同由于当然无效、自始无效、确定无效的特点，毫无疑问，无效合同不发生变更问题

可撤销合同的效力取决于当事人是否请求撤销，一经撤销，则原合同溯及既往的消灭，如变更发生在合同被撤销后，则变更当然无效如变更发生在合同被撤销前， 由于撤销前的合同有效，可作为合同变更的基础

效力待定合同的效力取决于当事人是否追认，追认后合同有效，追认前效力待定但在原合同被追认前，仍然可作为变更的基础，只是变更的效力与原合同一样，必须得到当事人的追认方能产生如追认后，当事人对合同作出变更，仍然需要得到再次追认，因为合同当事人这一决定合同效力待定的本质因素并未发生变化，在主体未变而仅仅是合同内容发生变化的情况下，效力待定这一特点亦会与变更如影相随

2.合同内容发生非要素的变化

合同变更，顾名思义，合同的内容需发生变化，包括对合同条款的修改与补充修改是指对原合同条款的改变，补充是指在原合同中增加新的条款在补充的情形下，尽管原合同内容未发生变化，但增加了新的合同条款，所以原合同依然发生了变更

对于变更的要求，前已论及必须是不改变合同同一性的非要素变更，否则就属于合同更改而非合同变更一般而言，合同标的物种类的更换、履行条件的变化、价款的增减、期限的提前或延长等变化都属于合同变更

3.合同变更本身的明确且有效

法定变更或裁判变更当然具有法律效力，此处变更的有效性专指依协议变更的情形，由于协议变更遵循意思自治的原则，与新合同的成立和生效规则相同，合同变更首先应当具备明确性要求，其次，应当满足相应的生效要件

对于明确性要求，我国合同法有直接规定，“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”（合同法第78条）

对于有效性要求，除了应当满足一般的合同有效性要件外，在特殊情况下，法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定（合同法第77条第2款）