【资料图】

为什么说死缓比无期好

认为死缓比无期好的这种说法其实是存在误区的人们仅仅是从死刑缓刑期的设置规则这一角度出发,认为有重大立功表现的人可以争取减刑的机会,因此认为死缓比无期徒刑更好但是实际上我国刑罚规则的设置有着非常严密的逻辑,依据犯罪分子所犯下的罪行,以及其主观恶性的综合考虑,法官会判处其处于什么样的刑罚标准之内

而死缓相比无期徒刑的性质是更为恶劣的,也就是说,如果一个犯罪人被判处死缓,而不是无期,则意味着其所犯下的罪行比判处无期的罪行是更为严重的虽然死刑犯在缓期间能够立功,则只需执行25年有期徒刑,但是如果被判处无期徒刑的人,在监期间有着良好的表现,确有悔罪表现,并且积极进行劳动改造的话,其同样也可以争取到减刑

因此,在同样的情况下,无期徒刑可以争取减刑,死缓也同样可以因此就这一点讲,二者所承受的结果和所受到的有利影响都是一样的但是实际上从性质上来看,死缓显然是没有无期徒刑好的死缓仅仅只离死刑差一步,由此可见,犯罪人一定是犯下了非常严重的罪行,再加上其不知悔改,所以法官才会判处其死缓的

注射和枪毙哪个更痛苦

注射死刑更痛苦，一般来说，注射死刑是让罪犯表面上看起来心跳停止，实际上脑未死亡麻醉之后罪犯无法用肌肉表达出痛感，由于临行之前罪犯紧张很可能导致肾上腺素剧增，再加上剂量上经常出错，不和罪犯体型匹配，导致罪犯实际上仍然有知觉接下来注射的氰化钾会使犯人有强烈的灼烧感，由于心跳停止犯人将会在缺氧，窒息中结束生命