关于仲裁管辖权的相关规定是什么

(资料图片仅供参考)

1、中华人民共和国仲裁法第四条及第六条分别对此规定如下“当事人采用仲裁方式解决纠纷应当双方自愿达成仲裁协议没有仲裁协议，一方当事人申请仲裁的，仲裁机构不能受理”，“仲裁委员机构应当由当事人协议选定”

2、中国国际贸易仲裁委员机构仲裁规则也对仲裁管辖权问题有明确规定，该规则第三条规定“仲裁委员机构根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员机构仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件”

3、由此可见，纠纷是否可以通过仲裁解决以及谁享有仲裁管辖权取决于当事人之间达成的仲裁协议

4、为证明当事人之间曾就仲裁作出约定，各仲裁机构一般都规定当事人申请仲裁时应提交书面仲裁协议，其形式可以是合同仲裁条款也可以是单独的仲裁协议

其实，仲裁过程当中的有些程序基本上跟民事纠纷所参考的程序法都是一样的，一般情况下仲裁机构对双方当事人所提交的仲裁申请如果没有管辖权的话，仲裁委员机构也不会立案的一方当事人对仲裁庭的管辖问题有争议的话，要在法定时间内提出

谁提出仲裁管辖权异议

国际商事仲裁管辖权异议由谁来提出当事人毫无疑问是提出异议的主体在仲裁程序中，通常是被申请人提出管辖权异议，否定仲裁机构或仲裁庭的管辖权裁决做出后，在裁决的异议和撤销阶段，通常由撤销申请人提出;在裁决的承认与执行中，通常由被申请执行人提出

问题是在双方当事人都未提出管辖权异议的情况下，仲裁机构或仲裁庭可否主动依职权提出管辖权异议，主动否定自己的管辖权

实践中有过这样的案例在“地球洋”轮定期租船合同争议案中，双方约定在上海提交仲裁，CIETAC上海分会向申诉人说明海事争议应向中国海事仲裁委员会申请仲裁，但申请人坚持在上海分会仲裁，被申请人应诉且没有提出管辖权异议CIETAC还是以租船合同纠纷属于中国海事仲裁委员会管辖为由指令上海分会撤销该案中国政府曾规定中国海事仲裁委员会是受理海事纠纷的专门机构，虽然理论上经济贸易争议包括海事争议，但习惯上CIETAC不受理海事争议虽然当事人没有提出管辖权异议，但争议的可仲裁性及仲裁庭或仲裁员行使管辖权不得违背仲裁地、裁决执行地的公共政策不因当事人无异议而可以改变，上海分会越权管辖所做出的裁决完全有可能被法院撤销或不予执行为避免不必要的浪费劳动，也出于维护仲裁机构和仲裁庭的声誉考虑，仲裁机构和仲裁庭应当可以主动提出管辖权异议，中止仲裁程序的进行