一、离婚案件可以缺席判决吗

1、婚姻案件的调解前置程序落实难中华人民共和国婚姻法第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”从此条文看出，调解是审理离婚案件的必经程序，而被告在下落不明或经传票传唤不到庭应诉的，则不可能进行调解在这种情况下，案件是否中止审理如果以被告不到庭无法进行调解为由而无限期地中止案件的审理，这使得那种名存实亡的婚姻长期处于不稳定的状态，法院将处于两难的境地另一种情况，若不中止审理，则又有违反程序之嫌根据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第(四)项规定“人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的，人民法院应当再审”而该法第一百八十一条又规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审”没有经过调解就作出离婚判决，是否违反法定程序此种情况，如果缺席审理的案件也必须调解，而被告不到庭，没有经过调解就作出离婚判决，当下落不明的被告重新出现，当事人能否申请再审若此，法院又将处于尴尬的境地

(资料图)

2、感情是否确已破裂认定难缺席审理时，由于被告未到庭，法官不能通过听取双方的陈述、辩论并结合双方提供的证据来判断感情是否确已破裂，原告为了达到离婚的目的，往往夸大其词，甚至杜撰一些不实的事实来证明夫妻感情不和，法官仅凭原告的陈述及其提供的证据确实难以判断双方的夫妻感情是否确已破裂

3、子女抚养问题处理难缺席审理时，夫妻双方不能就子女随谁生活及抚养费的承担等问题进行协商当原告不同意抚养子女时，对公告送达缺席审理的，若判决由原告抚养，而被告又下落不明，对原告来说是不轻的负担，且对原告不公平;若判决由被告抚养，而其又下落不明，这等于一纸空文，子女的合法权益得不到切实的保护，不利于子女的健康成长，法院处于两难的境地

4、财产状况查明难原告提供的财产情况，可能有遗漏，因为对被告下落不明期间所得的财产，原告不知情，亦无法查清，更不能提供，在这种情况下，财产的分割局限于夫妻共同生活期间所得的财产和被告下落不明期间原告所得的财产;同时可能存在虚假，因为原告为了达到多得财产的目的，可能隐瞒夫妻关系存续期间的财产，这种情形如果涉及的财产多、数额大，当被告一旦重新出现，新的财产分割纷争必起无疑

5、离婚的目的识别难缺席判决，特别是公告送达而缺席判决的离婚案件，对解除一些名存实亡的婚姻关系起到一定的作用，但也为一些当事人为达到借假离婚而规避法律的目的，这种现象不能不引起重视有的夫妻为逃避债务，一方外出，另一方则慌称其下落不明而提出离婚;有的夫妻为规避计划生育，在女方怀孕外出躲避后，男方以女方下落不明为由提出离婚，致使离婚是假，规避法律是真

二、怎么要回子女抚养权

判决子女抚养权的归属，是以有利于保护子女的利益为原则的，如果出现了不利于子女健康成长的情形，就应变更子女的抚养关系所以，离婚后，子女抚养关系可以变更，但必须符合法律规定

(1)变更子女抚养关系的，应另行起诉 离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女长到有识别能力时，主动提出与另一方一起生活时，应另行起诉离婚后，变更子女抚养关系的请求，不涉及原离婚案件，不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正，而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况，所以，应当作新的案件另行起诉

(2)具有法定事由，应予支持变更抚养关系 具体的法定事由①与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;②与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;③10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;④有其他正当理由需要变更的一方要求变更子女抚养关系有上述情形之一的，人民法院应予支持

(3)准许协议变更抚养关系 父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许无论是协议离婚还是判决离婚后，要求变更子女抚养关系的，并非一定要向法院起诉，双方当事人达成了变更子女抚养关系的协议，只要没有违法事项和对子女成长不利的问题，应予准许

(4)不允许擅自变更抚养关系 司法实践中，常常会出现没有与子女一起生活的一方擅自变更子女抚养关系的情况，但引起的原因是不同的，对此，应根据实际情况分别处理

①有正当理由的，可告知依法起诉离婚后，抚养子女的一方确实没有尽到抚养责任，或者有虐待、遗弃子女等行为的，另一方为了保护子女的身心健康而擅自将子女骗走或抢走的，这种行为是法律所不允许的应告知其依法起诉，由人民法院确定是否变更子女抚养关系

②子女擅自变更的，可告知由其法定代理人依法起诉受一方抚养的子女因种种原因，如因受歧视、虐待等，而自行躲避到另一方的家中，并且明确表示再也不愿与抚养方一起生活的，其法定代理人应代理其子女起诉，要求人民法院变更子女抚养关系

③没有正当理由的，应说服教育送回孩子没有正当理由抢走或骗走孩子，应说服教育其送回孩子，经说服教育仍不送回孩子的，人民法院可依法采取强制措施强制措施执行的对象并不是该子女，而是抢走或骗走该子女的当事人