中华网 china.com

河南
当前位置:时尚 > 时尚新闻 > 正文

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控
2021-05-10 14:53:06 来源:中华网河南综合

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

2018年12月,马蓉自曝与王宝强发生冲突,并遭到其殴打,她还向媒体提供了多张自己受伤的照片。马蓉还称,在婚姻期间,就曾遭到王宝强的施暴,但王宝强方并未回应这一指控。

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

马蓉受伤后,与她以姐弟相称、社交平台上名叫“粒不再”的网友接受她的委托发布了声明,在声明中详述的两人发生冲突的过程及原因,但随后该名网名清空了社交平台。

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

5月9日,北京互联网法院发布了王宝强与范立网络侵权纠纷一审民事判决书。在判决书当中,提到了2018年马蓉遭到王宝强家暴一事的许多细节。在判决书当中,王宝强的诉求为被告范立用微博昵称为“粒不再”的账号,分别在2016年8月6日、2018年8月16日、2018年12月2日发布了三条侵犯王宝强名誉权及隐私权的内容,并且还捏造王宝强利用公众人物身份,调动水军煽动网民等等。

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

据判决书内容显示,马蓉在当时存在非法入侵王宝强住宅,而王宝强不存在拒绝让她接孩子、殴打及辱骂她的情况。因此,2018年12月2日发布的内容不对王宝强构成名誉侵犯。

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

同样2018年8月6日发布的内容,也同样被法院判定为不对王宝强构成名誉侵犯。

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

但针对“粒不再”2016年8月发布的微博,法院认为其中“利用公众人物身份”的表述,可以认定被告发布该微博指向的对象为原告王宝强;其次,被告在该条微博中使用“调动水军,煽动网民,漫灌式的语言暴力和人身攻击”等表述,易使社会公众对原告王宝强的行为产生误解,且其提交证据无法证明评论、转发马蓉微博的用户为原告王宝强调动,因此构成对原告王宝强的诽谤。

王宝强曾殴打辱骂马蓉?王宝强方并未回应这一指控

最终,法院判决范立在其本人微博账号“粒不再”中向原告王宝强公开赔礼道歉,还需赔偿原告王宝强公证费2000元、律师费20000元、以及精神损失费2000元。

2011年4月29日,在北京为新片宣传的王宝强承认和马蓉已婚有子的事实。

2016年8月14日凌晨,王宝强发离婚声明,称“无法容忍恶意背叛婚姻、破坏家庭”,解除与妻子马蓉的婚姻关系,同时解除宋喆的经纪人职务;8月15日上午9时许,王宝强在律师张起淮的陪同下来到北京朝阳法院,起诉其妻马蓉离婚,要求解除双方婚姻关系,判令婚生子女均由其抚养。朝阳法院经审查符合立案条件,已正式受理此案。随后,王宝强工作室在微博贴出了立案声明:王宝强与马蓉离婚决心已定,等待法院公正的判决。

2016年8月16日一早,马蓉委托律师到朝阳法院立案。因认为王宝强14日凌晨所发微博侵犯名誉,马蓉起诉王宝强,要求其删除8月14日00:21分发布的微博并赔礼道歉。北京朝阳法院已正式受理此案。

2018年2月11日,王宝强诉马蓉离婚案、马蓉诉王宝强名誉权案分别在北京朝阳法院不公开开庭审理并当庭宣判。王宝强离婚案法院一审判决解除双方婚姻关系,并从利于子女健康成长角度出发,判决婚生子由王宝强抚养,婚生女由马蓉抚养;马蓉名誉权案法院认定王宝强不构成名誉侵权,一审判决驳回了马蓉的诉讼请求。3月27日,马蓉以自己是王宝强持股公司隐名股东为由,起诉要求查阅公司相关账目以及财务报告。

2018年6月15日,王宝强离婚案二审开庭,马蓉现身北京三中院;同日,二审结束。6月22日,王宝强马蓉离婚案二审宣判,马蓉上诉王宝强离婚、名誉权两案二审维持原判。

2020年7月6日早上,王宝强的女友冯清素颜照曝光,冯清身穿白色印花上衣,从王宝强的豪车出来。网曝两人即将结婚。王宝强并未回应与冯清的婚讯消息是否属实。(综合网易、百度百科)

(责任编辑:王芳)