3月7日上午，南阳市卧龙区人民法院七里园法庭在南阳光武街道办事处中兴社区对一起赡养纠纷案进行巡回开庭，71岁患病老人通过法律途径，从四子女处拿回了生活和医疗的基本“保障”。
老人郭某现年71岁，与妻子1973年结婚生育两子两女，妻子于2002年患糖尿病肾病综合症花费巨资，仍于2008年去世，郭某年事已高，且患糖尿病二十多年，合并并发症眼病、肾病急需子女赡养治疗。但因各种家务事，与血亲子女产生了连绵不断的家庭矛盾纠纷，老人赡养及治疗问题迫使父子女五人对簿公堂。
老人在向法院递交的诉讼请求中提出：依法判定四子女每人每月支付赡养费1000元;依法判定四子女支付前期医疗费30000元;每月每家支付保姆费800元;每月每家支付用药费用200元;后续治疗费四被告均摊。
郭某的两个儿子及小女儿在答辩中表示，愿意赡养老人。其大女儿郭甲则认为：父亲系单位退休职工，有养老保障足够支付其生活费用。父亲所说的前期医疗费用不清楚，而且原住房拆迁房款一百余万元被其拿走，其中有十多万系郭甲所有，完全有能力支付。父亲身体状况良好，不需要保姆伺候，生活完全可以自理。医药费系不稳定因素，具体多少由四家均摊。后续治疗费住院费四家均摊(由发票及医保报销后数据为准)，老人年龄大，不宜单独居住，而且(原住房屋因欠款被冻结，交由郭甲看管)。自己现在居无定所，老人应由四子女轮流照顾、赡养每人三个月，费用在其养老金不足时各自支付，遇住院治疗大额支出时，四人均摊。自己系农村人无收入，而且离婚有两个孩子照顾，可以照顾老人，但无理的要求无法支付。
经法庭审理查明，郭某的房屋拆迁,随长子共同生活至今，每月退休收入1200余元。在2015和2016年郭某因眼疾，两次在南阳市眼科医院住院治疗，诊断为糖尿病性视网膜病、玻璃体出血，两次住院共花费4万元左右，新农合报销8000多元。且郭甲与父亲因继承及所有权纠纷两次在卧龙区法院打起官司，诉讼中郭某提出郭甲从来不尽赡养义务，但因无证据，法院未确认。
合议庭认为,赡养父母是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中, 原告与其妻子将四被告从小抚养到长大成人,付出了许多的精力心血。现在原告年岁已高,羊有跪乳之情,鸦有反哺之义，四子女也应有尽孝之心回报父母。被赡养人年事已高,且身患多种疾病,其子女四人有责任履行对郭某的赡养义务。
最终，四子女也在法庭上表示，可以轮流照顾父亲，所有的费用都平摊。
经庭审程序，合议庭当庭宣判：被告四人每人每月给付郭某生活费400元(2018年11月至2019年3月的生活费于判决生效后十日内给付，以后的生活费于每月的10日前每人各给付400元);被告四人每人每月给付原告郭某用药费200元(于2019年3月7日开始每月的10日前每人各给付200元);驳回原告郭某其他诉讼请求。(杜明 丁清凌)
