作为基层法院的家事审判法官，在离婚诉讼中见证夫妻反目是常态，然而还有少数的案例，更让承办法官看到了人性中的善与恶。
在离婚案件中，争议最多的无外乎财产和孩子。所谓经济基础决定上层建筑，作为普通家庭，夫妻二人不可能都像文章、马伊琍等明星夫妻一样事业有成，离婚的时候说一句：一别两宽，便“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”。往往是官司打到最后，夫妻双方连一条狗都想进行分割。笔者曾经办理一个离婚案件，二人在庭审过程中剑拔弩张，寸土不让。在法庭调查过程中，承办法官询问二人有何共同财产可供分割之时，二人将大到双方在本地购买的八套房产、名牌汽车，小到冰箱、彩电、锅碗瓢盆，均要求平均分割;最后剩下一条金毛犬，二人也是寸步不让。承办法官多次劝说，一条狗而已，让给对方又何妨。但女方坚持称狗是自己亲手养大的，有感情了不能让;男方也坚持狗是共同财产的一部分，要求依法分割。官司打到这份上，二人争夺的已经不是共同财产，而是在发泄多年的积怨。既然撕破脸了，就不用再顾及彼此的体面，誓要将这些年对彼此的怨恨都一并发泄了事。当然，还有截然相反的案例。丈夫发现自己患病，而且是不治之症，花钱治病也不过是拖延时日，想到膝下需要抚养的两个子女，自己繁重的医疗费用妻子根本承担不起。为了不拖累家人，也不让妻子担心，丈夫找了个理由提出了离婚，称自己在外地有更好的发展，不想被妻儿拖累，要求离婚。不明真相的妻子细数了多年来二人的种种不易，骂着自己的丈夫见利忘义。殊不知丈夫是在用自己的生命表达对妻儿的爱。
还有一种是孩子的抚养权之争。笔者在派出法庭工作期间曾经办理过一个离婚案件。妻子急于离婚组成新的家庭，不想带着孩子成为累赘;丈夫与前妻已经育有一子，且常年在外地工作，家中年老的父母没有能力照顾两个孙子，因此也不想抚养孩子。开庭当天二人竟然把孩子扔给了法官，然后就消失了。一个八岁大的男孩，在已经具有限制民事行为的能力的年纪，在构建自己价值观、人生观的黄金年龄，被自己的亲生父母像一个被厌弃的包袱一样推来推去。而此时此刻，多少其他同龄的孩子正被父母宠成了小王子和小公主，多少孩子这时候正在父母怀里撒娇。之后，在法院工作人员带着孩子去家里做他父母思想工作的过程中，这个孩子全程没有流过一滴眼泪。当时的我多么希望他能痛快的大哭一场，至少可以用泪水释放心中的压抑与委屈，但是这个孩子表现出了与他年龄完全不符的沉默与冷静，不哭也不闹。这样的表现，才真是令人心酸与无奈。也许，正是因为有了这样的父母，孩子从小就见识到了人性的冷漠，从小也就学会了冷漠。焉知这个孩子长大以后，又将如何对待他的家人?对待他自己的孩子?还有一个案例，就是双方都想争夺抚养权。一方为了把孩子控制在自己手中，从学校偷偷的接走孩子。为了不让对方找到自己，辗转各地，东躲西藏。一年多的时间，孩子没有地方上学，天天随着母亲居无定所。如果说这样也是母亲爱她自己孩子的表现，笔者却不敢苟同。相反，笔者甚至认为他们是世间最自私的父母，为了一己之私，不惜牺牲孩子稳定的生活环境和接受教育的权利。
因此，家事审判法官提醒大家，夫妻二人在离婚的过程中，都请理智对待。钱财乃身外之物，切莫锱铢必较;孩子是自己身上的骨血，请给他们最好的归宿。(杜明 王卉)
