2020年4月21日，南召县人民法院马市坪法庭新收三个案件。其中两个案件引起王亚标庭长的注意，两个案件的原告为同一人，同为年龄近70周岁的代某，被告分别为高某和杨某。进一步了解发现，原被告双方为同村村民，案件标的较小，一案为5000元及利息的欠款纠纷，另一案为1350元的租地纠纷。但两案欠款时间长达三年，均涉及到了白河边的一农家乐饭店。
王亚标法官意识到这虽是两个标的不大的案件，但可能关乎疫情期间这家农家乐复工复产的成败。“群众利益无小事”，应快速着手解决，于是当即驱车赶往当事人家中了解案情，想从案件的源头上找到矛盾纠纷点，化解矛盾。由于原、被告双方电话都联系不上，遂向当地派出所、财政所调查询问，最终顺利找到被告高某经营的农家乐饭店。经调查发现原、被告系邻居关系，高某、杨某系夫妻关系。两个案件都是被告在经营农家乐的过程中所产生的纠纷。因受疫情影响，高某的农家乐一直处于停业状态，经营困难，收入来源受限，资金周转不开。见此情形，王法官首先对双方释法说理，向高某讲明欠款应当及时归还，双方可以协议还款计划;又向代某介绍当前新冠病毒疫情的社会形势下，餐饮行业损失尤其严重，被告经营确实困难应予理解。经过王法官两个多小时动之以情、晓之以理的悉心释理说法，最终双方当场达成了被告于半年后履行还款责任的调解协议。
同时，为减少当事人的奔波负累，提升办案效率，王法官又决定当即返回法庭制作民事调解书，并于当天送达了双方当事人，做到当天受案、当天调解、当天送达三同步。
对于另一案，代某诉杨某租地协议纠纷一案，因杨某未在家，王法官遂向其丈夫高某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
此案，代某除要求被告支付租地款之外，还提出解除合同，归还土地、恢复原状的诉讼请求，该争议也正是被告杨某和高某建设农家乐的其中一部分，若拆除农家乐将势必造成被告所建农家乐饭店无法继续经营。王法官意识到该案若处理不当，可能会进一步激化矛盾，从而引起消极的社会效果，于是让法官助理继续与当事双方保持沟通。经过几天的沟通联络，王亚标法官团队基本摸清了双方的真实想法和矛盾焦点。原来，代某之所以强硬要求解除合同，是因为感觉丢了面子，心中有气才会如此。
4月27日，王亚标法官带领团队第三次来到原、被告的家里，对案件进行有针对性的调解。最终经过近三个小时的调解，杨某当场履行了1350元的租地款。同时，代某也表示谅解，不再要求解除合同，并当场提出撤诉申请。
至此，两个案件在一周内做到了案结事了，既从案件的源头上找到矛盾纠纷点，快速、及时化解了当事人的矛盾，又避免了矛盾的进一步激化，取得了良好的社会效果，体现了基层法庭发挥诉源治理功能，多元化化解矛盾纠纷的能力与效率。(杜明 吴继飞)
