麻将是中国古代发明的博弈游戏，如今已成为人们休闲娱乐的一种重要方式，它可以联络人与人之间的感情，丰富人们的业余生活。但麻将桌上发生成员意外死亡，责任又该如何划定？近日，南阳市宛城区人民法院审结的一起生命权纠纷案就是以案普法的一个典例。
张某富在宛城区某路家中开设一茶馆，提供麻将机供人打牌，每桌每人收取5元费用。2020年10月16日午后，刘某、张某、杨某、刘某国陆续来到张某富的茶馆中，四人组成一桌打麻将。打牌过程中，刘某突然晕倒后经抢救无效死亡，刘某的子女以张某富、张某、杨某在打牌期间与刘某发生口角及未对刘某及时救助，造成刘某错过最佳抢救时机为由将张某富、张某、杨某诉至法院，请求判令三被告对刘某的死亡承担赔偿责任。
宛城法院审理后认为，刘某、张某、杨某、刘某国四人组成一桌打麻将系自愿行为，无证据显示存在强迫或事先邀约，也无证据证实四人之前熟识。另根据原告提交的公安机关的询问笔录显示，张某、杨某在与刘某打牌过程中未发生过争吵，也未发生任何肢体冲突，张某、杨某与刘某的死亡之间不存在法律上的因果关系。张某、杨某没有侵害刘某生命权的故意或过失，对刘某突发疾病无法预见，也不存在疏忽，没有过错。故对于原告请求被告张某、杨某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
被告张某富作为茶馆老板，对于在其茶馆内打牌的刘某负有安全保障义务。本案中，刘某突发疾病晕倒后，张某富在听到刘某的同桌人员喊话后及时进屋进行查看，并让在场人员付某去隔壁诊所叫医生前来救治。诊所医生到场查看后，让付某拨打120急救电话，张某富跟随救护车前往医院，并垫付2000元医疗费。上述事实能够认定被告张某富对刘某尽到了合理救助及安全保障义务，故对于原告请求被告张某富承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。法院判决，驳回原告刘某子女的诉讼请求。刘某的子女不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。
本案一审承办法官杜鸿表示，本案中刘某的意外死亡令人痛心，但是否能够得到赔偿需要有法律和证据的支持。此案的判决不仅是对个案的处理，也是对社会公德与法律法规的具体阐明，大家在休闲娱乐的同时，要恪守道德底线，更要严格遵守法律法规。（杜明 赵倩）
