近日，镇平县司法局调解中心接到检察院反馈，他们在走访中遇到一件“奇葩事”，希望联动处理。
孙某，88岁，镇平县郭庄乡人，妻子早年去世，留下三子三女，目前均已成家另住。因年迈丧失劳动能力，无生活来源，且患高血压、脑梗、痴呆等疾病，无独立生活能力，需要人长期照料。
都说多子多福、养儿防老，但美好的愿望却被现实狠狠地打了一巴掌，6个子女养不起1个老人，这又为什么呢？
孙某大儿子，今年70岁，幼年时按风俗过继给其叔父，四岁多叔父过世后又回到父母身边生活。1988年孙某妻子去世后，二儿子和三儿子在中间人及孙某主持下达成“分担协议”：约定母亲丧葬费用由三儿子负担，父亲生活不能自理的情况下完全由二儿子一人承担......。
2021年春节，三儿子把孙某接到家中过年，二儿子以未曾和他商量为由借故不再承担父亲养老费用，三儿子认为二哥无故扯皮也拒管父亲的事，大儿子则以早就过继给叔父为由也不承担养老义务，三个女儿借口外嫁也对父亲不闻不问……最终导致孙某赡养问题无着落。
调解中心、村调委会多次做工作，几个子女均因分歧太大无法达成一致意见，无奈之下，建议孙某起诉，但是孙某嫌丢人丢面子，不愿起诉，调解工作一度陷入僵局。
“找个临时监护人，尽快解决问题”，根据有关法律规定，调解中心同检察院一起做孙某所在村委工作，由村委做为孙某的临时监护人，提出诉讼，调解中心援助律师周建国作为代理人参与诉讼，检察院也作为法律监督机关，支持起诉。
10月11日，调解中心、检察院、村委向镇平县人民法院递交起诉书，要求孙某六个子女承担赡养义务，检察院同时递交了支持起诉书。
时隔3天，10月14日，重阳节，镇平县人民法院专门成立巡回法庭，在孙某所在村公开审理此案，该村将近100人参加旁听。
周建国作为代理人参与诉讼，周主任就矛盾症结以及多子女之间相互扯皮等原因进行深入剖析，就亲情、法理和公德进行辨析，同时结合《民法典》中关于子女均有赡养义务的条款进行有理有据的释法讲解，对孙某六个子女的行为进行了批判，强调赡养老人是每个人都应该遵守的法律规定和社会公德，没有例外。
孙某六个子女也慢慢认识到自己的错误，法庭、调解中心、检察院工作人员抓住时机再次进行调解，最终双方达成赡养协议，六个子女共同负担孙某的养老费用，二儿子作为监护人负责照料。
一块难啃的调解“骨头”，在三部门联调联动、互相配合下，最终成功解决，开创了调解工作的新模式，同时，也为旁听的群众上了一节“法治公开课”，收到了良好的法律效果和社会效果。（供稿：杜安军 周建国）
