俗话说“无酒不成席”，但小酌怡情，劝酒不当或未尽到相互关照义务酿成悲剧的“同桌人”，也要承担相应的法律责任。2月14日，社旗县人民法院成功执结一起因酒驾致人死亡的生命权纠纷案件。
2018年4月，赵某组织郭某、许某等人到某饭店聚餐。期间，陈某、刘某在该饭店其他房间用餐，先后进屋敬酒，饭店老板也出于礼节到场敬酒，当晚散场后，聚餐人员各自离去。郭某酒后驾驶两轮摩托车自行离开，在回家途中摔倒昏迷，后经抢救无效死亡，经调查得知无第三方责任者。
事故发生后，赵某先行赔偿郭某家属3万余元，但郭某家属认为郭某死亡与赵某、许某等同桌饮酒人均有利害关系，应承担全部赔偿责任。因协商未果，双方对簿公堂。
经过法院审理，判决被告赵某除前期赔偿3万余元外，另行赔偿郭某家属各项损失共计1.5万元，许某、张某等五被告各赔偿郭某家属各项损失3000元。判决生效后，六被告均未按时履行生效法律文书所确定的义务，郭某家属遂向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官程纲多次联系被执行人，但六名被执行人对赔偿一事觉得委屈，认为自己对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
执行法官考虑到被执行人之所以不愿意赔偿，主要是其心结没有打开，要是能打开他们的心结，困难就迎刃而解了。
执行干警分别找到六名被执行人，耐心做起思想工作，不仅从法律方面分析了其应当承担的义务和不履行义务的法律后果，同时从双方之间的情感入手劝说其对郭某的家属予以照顾。经过执行干警的释法析理，六名被执行人逐渐化开心结，纷纷表示愿意履行赔偿义务。
人生有尺，饮酒有度。不管是饮酒的组织者还是参加者，既要保持自己不酗酒、不醉酒，还要摒弃赌酒、斗酒、强行劝酒等陋习。同桌饮酒者应相互履行扶助、注意、提醒、照顾、护送或保证安全的保障义务，避免不必要的纠纷发生。（杜明 焦典范）
