基本案情：甲公司2017年2月15日与乙公司签订工业品买卖合同，约定：乙公司向甲公司购买熔覆成套设备一套，总价150万元，交货时付至合同总额的70%，安装调试合格开具全额增值税发票进账后付至合同总额的90%，留10%质保金，一年无质量问题付清。2017年3月15日甲方向乙方发货，2017年4月15日双方验收合格，2017年12月20日乙方最后一次付款后尚有50万元货款未付。2021年2月20日，甲公司向乙公司邮寄催款函无果后，于2021年3月20日向法院起诉，要求乙公司支付货款，法院经审理认为，甲方未能提供证据证明其在诉讼时效期间向乙方主张了权利，对三年诉讼时效届满后甲方向乙方邮寄的催款函亦无证据证实乙方作出了同意履行义务的意思表示，故对甲方的诉讼请求不予支持。
法官提示：诉讼时效，是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，其本质上是实体法上的制度关系到某一实体权利应否受到人民法院强制力保护。法谚云“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，也就是说，法律只保护民事主体在诉讼时效的有效期内的胜诉权，超过诉讼时效有可能带来败诉的风险。本案中，乙公司提交主张其向甲公司邮寄的催款函无邮寄单据回执，亦无乙公司同意履行付款义务的证明，因此，甲公司的诉讼请求法院未予支持。如果甲公司在诉讼时效有效期内向乙公司主张过权利，并保存邮寄回执、或向乙公司催款的通话记录、聊天记录等相关证据，那么诉讼时效就会因甲公司催要货款发生中断，从而重新计算诉讼时效；甲公司也可以在诉讼有效期内及时向法院起诉。（杜明 王晶雅）
