近日，西峡县人民法院丁河法庭与燕子村村委会及当地人民调解委员会共同解决了一起因土地使用权引发的侵权责任纠纷案件，解决了原被告双方长达数年之久矛盾纠纷。
据悉，郭某2003年迁至燕子村生活，为解决生产生活用地，郭某与村委会签订了相关合同购买了和王某家相邻的一块土地使用权，但因合同中对土地使用权边界约定不清，与王某已栽种杨树的自垦地有部分交叉，导致双方一直互存矛盾，长期未决。一月前，被告砍伐了自己栽种的杨树，准备再次栽种时与郭某发生纠纷，王某还被郭某家的狗咬伤，王某一气之下，将自己承包地内的便道挖断，使郭某不能正常通行，这使双方的矛盾进一步升级，一时竟闹得不可开交。村委会多次出面进行调解，但王某和郭某都觉得自己占理，理亏的是对方，双方谁也不肯让步，因此多次调解也都以失败告终。
在了解详细情况后，承办法官考虑到如果打官司势必会误了农时，这将会引起更多不必要的矛盾，综合考量，认为以调解的方式处理比较恰当。于是便联系了燕子村的人民调解员、村委会工作人员等人，并约定在争议土地上先进行诉前调解。在调解现场，通过现场勘查，承办法官发现纠纷的根本原因系过去农村对土地边界指认习惯以坡根、梁脊、河心等自然物的中心确定，边界位置严格讲模糊不清，时间久远后容易发生纠纷，另外当事人及村委会均对自垦地的性质认识模糊，于是承办法官先在现场对原告土地使用权北界至河心的约定不当做了详细的解释，对自垦地与承包地的区别进行了详细地说明，双方当事人虽仍有不同意见，但基本认可。承办法官当即趁热打铁，提出了明确边界，将自垦地交归集体，由集体管理的调解意见，并对王某因狗咬所花费用及郭某的通行路线提出了调解意见，并耐心细致地对该调解意见做了详细解释，努力引导双方互谅互让。
最终在多方促使下，双方当事人达成了明确土地边界，郭某自愿承担王某因狗咬伤产生的费用，王某也同意郭某在其承包地通行，这起长期未解决的矛盾纠纷得到圆满解决。（杜明 王晶雅）
