近日，镇平县人民法院成功调解处理一起股权转让合同纠纷，被告以自己在A公司的股权折抵对原告所负债务，案件顺利审结。
原告裴某、王某、张某原系一经营玉矿的A有限公司股东，三人于2013年将在A公司的92.4%股份转让给被告李某，转让价款3600余万元，但李某仅支付800万元，余款至今未付。期间，李某将其中的13.64%股权以2000万元又转让他人。现三原告诉请被告李某支付剩余股权转让价款2800余万元。三原告既想让被告付款，又担心被告偿债能力不足。被告则大吐苦水，称A公司的矿山含矿量不足、品质不好等。承办法官谭琨亮灵机一动，原告有长期经营矿山的经验，不如让被告将其持有的剩余股份还给原告，以抵偿债务。经法官提议，双方当事人均表赞同。有限公司的股份转让需召开股东会形成决议，方可转让。被告遂召开股东大会，并提交决议至法院，提交法院。至此，一起大标的额的合同纠纷圆满解决。
法官说法
股权是基于股东身份而享有的具有财产权、经营管理权等多种权利在内的综合性权利集合形态，它是与我们平常所讲的“物权”或“债权”不同而又彼此相关的一种独立的权利形态。股权的持有与股东身份的存在不可分离，股权的转让意味着股东身份的丧失，股权的受让意味着股东身份的取得。股权的财产性质，使得它可以转让；另因有限公司的人和性，股权在股东之间转让可以任意转让，但向股东以外的人转让，应当经其他股东过半数同意。本案被告正是经过其他全部股东的同意，才与原告达成股权抵债的协议。所以，股权的转让不仅要有当事人的合意，还要符合法律规定，否则，股权转让合同将面临无效的法律风险。（杜明 宋小燕 杨辰琳）
