“家家有本难念的经”，再婚家庭的“经”或许更难念，因再婚而引起的继承纠纷屡见不鲜。7月29日，社旗县人民法院赊店人民法庭成功调解一起家庭继承纠纷案件，维护了家庭和睦和谐，弘扬了孝亲敬老优良传统。
原告张某与五被告生父王某于1993年7月登记结婚，婚后未生育子女。五被告均系王某与其前妻共同生育。王某生前与工作单位签订协议书，合法拥有某路段一间门面房的使用权。近年来，该门面房出租给案外人付某，每年房租3万元。2020年11月，王某因病去世，王某女儿在原告张某不知情下，向案外人付某收取门面房租金3万元，此后双方因门面房的使用权及租金问题，关系一度紧张，最终双方对簿公堂。
张某认为，自己作为王某的合法登记妻子，有权继承夫妻共同拥有的门面房使用权，房屋所产生的经营性收益也应有一半份额。但五被告认为门面房为王某婚前集资所得与张某无关，自己才是合法继承人。曾经的“母慈女孝”因财产分割“反目成仇”，双方僵持不下。
面对原、被告之间不断激化的对立情绪，又考虑到家事纠纷的亲情属性，承办法官胡学朋认为该案若一判了之，不能从根本上化解当事人的家庭矛盾，必须“入情入理”的开展调解工作，才能妥善解决。
承办法官分别约谈了几方当事人，与他们推心置腹地沟通，努力化解各方怨气、重拾几十年亲情。一方面，承办法官胡学朋耐心开解五名被告，劝说他们张某照顾被告父亲多年，与他们相处和睦，要顾及多年相伴亲情及原告年老生活来源不充裕的实情。另一方面，承办法官耐心向原告张某讲解法律知识，释明诉讼中的利弊，从亲情角度，打开了原告的心结。最终，双方达成一致调解意见，原告张某享有原居住房屋的居住权，五被告每月支付原告一定的经济帮助金，并且表示今后会和睦相处，至此，该亲情案画上了一个圆满的句号，一起家庭内部的纠纷消弭于无形。
付出的是努力，换回的是民心。今年以来，社旗法院赊店人民法庭以创建“枫桥式人民法庭”为契机，秉承“立足基层、服务人民”的理念，积极探索创新家事审判方式和工作机制，主动延伸司法服务、拓展工作平台，强化运用巡回审判、巡回调解，把庭审搬到人民群众身边，“零距离”、“接地气”的司法服务，将一个个家事纠纷解决在家庭小院中，用实际行动保障社会的和谐稳定，取得了良好的社会效果。（杜明 焦典范）
