“谢谢杨庭长，撤诉裁定书收到了，以后我们会好好过日子的”。随着原被告双方均在电话里表示感谢，至此，这起离婚诉讼纠纷最终以原被告双方和好，原告撤回起诉而划上圆满的句号。
原告李某与周某系自由恋爱，于2020年11月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2021年6月原告李某起诉要求与周某离婚，法院经审理判决不准予双方离婚。判决生效后，双方仍未进行有效沟通，2022年5月12日，原告李某再次起诉要求与周某离婚。案件到手后，杨杰第一时间向被告送达了开庭传票，开庭前，杨杰接到被告电话，表示仍不同意离婚，希望法院帮忙进行调解。
杨杰仔细询问，得知双方产生矛盾的根源是被告在婚前曾向原告承诺，婚后在南阳按揭购买一套住房。因为没有兑现该承诺，双方发生争执，产生矛盾，原告一气之下起诉离婚。被告称当时确实是有部分存款，准备婚后支付首付购买房子，但因为疫情原因，投资失败，没办法及时兑现承诺，现在外地打工努力挣钱，希望原告再给自己一次机会，另因现在外地工作不方便到庭开庭。在听完被告的陈述后，杨杰表示可以通过互联网开庭。
第一次庭审调解中原告坚持离婚，被告再三挽回不见成效。杨杰苦口婆心的劝解，原告还是坚持说双方已经没有感情了，且已起诉过一次，非离不可。庭审结束后，杨杰分析案件，觉得双方并没有实质性矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，关键是双方分居两地，在法院判决不准离婚后，未能及时有效的进行的沟通，如果原告解开心结，该案调解和好的可能性较大。本着对当事人负责，源头化解矛盾，促进家庭和谐的原则，杨杰在庭审后又分别和原被告双方进行了电话联系，让被告和原告庭下好好沟通，并再次组织双方网上调解。
第二次调解时，原告的态度有了明显松动，不再是一味的坚持，表示考虑两天给法院回复。被告也当庭向原告作出保证。8月3日，当承办法官再次联系原告时，原告终于说双方和好了，并在当天提交了撤诉申请书，看到原告略显羞涩的笑脸，听到双方表示要好好过日子的话语，作为一名家事审判法官，感到无比的欣慰和满足。
家是最小国，国是千万家。家庭是社会的细胞，家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和。在今后的工作中，卧龙家事工作室将始终把家事矛盾的实质性化解为审判思路，积极创设多元化调解的工作方式，不断探索新时代“枫桥经验”，把维护家庭和谐稳定作为家事审判的目标努力追求。（杜明 丁清玲 ）
