为了抵御疫情保护自己和家人的健康，人们采用了随身携带消毒用品、服用中药茶饮、居家不外出等多种方式去抵抗病毒的感染，但有人“另辟蹊径”，希望通过贴画去“吓退”病毒，还因此与人产生了纠纷……
汪某与闫某系对门邻居，两年来，双方因楼道里张贴蛇画、噪音骚扰、垃圾堆放及楼道泼水等民事纠纷互相多次报警。期间，所属社区居委会、警务室、物业多次主持调解，双方还在2021年11月12日签订了《保证书》，约定了之后再发生问题的解决方法，以保证邻里和睦，但双方的矛盾并没有因此停止。今年5月17日，双方再次因汪某为震慑新冠病毒在楼梯拐角及家门口悬挂的三幅盘蛇画发生纠纷。闫某认为画悬挂的位置属于公共区域，且盘蛇是恐怖画，家里小孩儿每次经过都很害怕，两家曾因盘蛇画多次产生矛盾，居委会及物业多次调解，汪某也答应会移除，但一直没有实际行动。当天调解人员到场后，汪某就关门进屋了，闫某将情况再次反映给调解人员，并要求将三幅蛇型画现场拆除，但调解人员没有明确回应，闫某很气愤就顺手把其中的两幅画拆了扔到汪某家门口，汪某随后报警。汪某认为闫某及其家人的行为损害了自身的合法权益，在多次要求闫某赔偿未果后，遂将闫某诉至法院，请求依法判令闫某赔偿其损失 1,000 元，后变更为 500 元；诉讼费由闫某承担。
该院经审理后认为，公民的合法财产依法受法律保护，其财产受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但是，公民从事民事活动，不得滥用民事权利，也不得违背公序良俗。否则，该民事法律行为无效，应承担由此引起的相应的法律后果。本案中，汪某张贴盘蛇画的目的是为了震慑新冠病毒，而新冠病毒问题是不能够通过张贴蛇画来获得震慑解决的，因此原告汪某的行为是封建迷信，造成了不良的社会影响，是违背公序良俗的，系无效的法律行为，应承担由此引起的法律后果。即使汪某对画框享有财产权，但基于权利不得滥用原则，其对蛇画财产权的行使方式和目的是违背公序良俗的，该行为损害了社会公共利益也造成了不良的社会影响，同时也损害到被告闫某享有的不受违反公诉良俗行为侵害的合法权益，因此，被告闫某有权利采取一定的合理措施去制止或消除原告汪某该行为所造成的不良社会影响，但行使权利的方式必须适当、合理，不能构成对原告汪某合法的财产权利损害。本案中，被告闫某毁坏画框的方式超过了必要的合理限度，行为失当，应当承担相应的法律责任。另，原告汪某的行为有违邻里之间方便生活、团结互助的相处原则，侵害了被告闫某的合法权益，不利于双方之间的和睦相处，且在之前的调解中汪某已同意摘除盘蛇画，但一直没有实际行动，原告汪某也存在一定的过错。综上所述，结合本案发生的整个过程和原、被告各自的过错程度，该院依法判决：被告闫某赔偿原告汪某财产损失 150 元，驳回原告汪某的其他诉讼请求。
法官说法
公民的合法财产，依法受法律保护，其财产受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但是，公民从事民事活动，不得滥用民事权利，从事封建迷信活动，违背公序良俗，该民事法律行为无效，应承担由此引起的相应的法律后果。这也是维护核心价值观的应有之义。对于因封建迷信合法权益遭受损害的当事人，应当立即请求有关国家机关处理，也可以在保护自己合法权益的必要范围内采取合理措施进行自助，但不能超越合理边界。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应依法承担相应的侵权责任。（供稿：魏锞 王建业）
