4月19日，邓州市法院立案庭技术团队与孟楼法庭合力调解了一起承揽合同纠纷案件。
2017年3月，郝某和张某签订建房协议，约定由张某承建郝某两间三层的房屋一座。房屋建成后，经双方结算，郝某欠张某工钱3.2万元，郝某为此向张某出具了欠条予以确认。之后，郝某一直未及时将上述款项交付张某，张某主张该欠款时，郝某以房屋存在质量问题为由拒付，张某无奈于今年3月将此案诉至法院。
孟楼法庭受理该案后了解到，郝某与张某系亲戚关系，案涉标的也不高，于是法官耐心组织双方调解，但郝某坚持认为房子存在质量问题，并申请对涉案房屋的质量问题、维修方案和维修费用等进行鉴定。
案件移转至立案庭后，技术团队办案人员认为该案因房屋质量问题引发诉讼，虽然通过鉴定有助于查明双方争议的焦点问题，但双方本是亲戚关系，遂从亲情、鉴定的意义、经济成本等方面做双方工作，建议郝某认真考虑是否有鉴定必要，同时耐心向张某解释，房屋确有裂缝等问题，希望张某也能作出让步。但郝某仍然坚持申请鉴定，办案人员遂按规定为其进行办理了相应手续。
收到鉴定机构的交费通知书后，郝某看到鉴定费2万多元，思想有所松动。技术团队办案人员及时联系承办法官，建议其再次组织双方调解。经过反复做工作，最终，双方达成调解协议，郝某当庭向张某支付建房工程款1万元，房屋问题由郝某自行维修。
今年以来，邓州法院受理涉及工程质量的鉴定案件有所增多，截至目前，已有3件类似案件经过调解，最后双方达成和解，使得群众以较小的成本解决了矛盾。（杜明 张中梅 何川）
