近日，南阳高新区法院审理了一起储蓄存款合同纠纷案件。
原告刘某于1999年在某金融机构的村级代办站存入定期存款3万余元，代办站经办人员为其开具了加盖代办站公章的存单，经办人员在存单上签名。时过境迁，20多年后，原告刘某在向该金融机构要求支取存款时，被告知该存单无法支取，理由是：该金融机构并未收到该笔存款，刘某持有的存单样式也与同时期该金融机构的存单不同，而且当时代办站的经办人员早已销声匿迹。刘某无奈下向高新区法院提起诉讼。
高新区法院经审理认为，该金融机构业务面向农村，在实践中由信贷员、联络员等代办业务、代收款项的情况极为普遍。鉴于当时的时代背景，储户不可能熟知金融机构的各类凭证用途，原告刘某取得存单后，自然有理由相信款项已存入该金融机构，至于代办人是否将存款上交该金融机构是其管理问题。代办人员的行为均属于职务行为，不能以此否认储户与金融机构之间形成的合同关系。后高新区法院作出判决，该金融机构于判决生效后十五日内支付存款本金3万余元及相应利息。后该金融机构不服提起上诉，南阳市中级法院二审判决，驳回上诉、维持原判。
在农村偏远地区，许多农村居民特别是老年人， 由于交通不便，习惯于将现金交由金融机构的业务员代为办理存款业务。业务员收到现金后向储户出具“白条”或是手工书写的银行制式凭证，现金存入金融机构后，业务员取得正规的存款凭证，将存款凭证交由储户后，再收回原凭证。
殊不知这样的做法存在的极大的风险，储户在委托业务员代办上述业务时，往往将现金及身份证件交由该业务员，交易密码也由业务员设置，存在着极大的安全隐患。而业务员从收到储户款项到将存款上交金融机构，之间存在着一定的时间差。在实践中，存在业务员在储户不催要的情况下，未及时向储户出具正规的存款凭证，该部分资金并未上交金融机构，存在被挪作他用的风险；业务员在上交款项前突发疾病或发生事故，金融机构称未收到款项，业务员家属称对此不知情，导致储户利益受损。
风险提示
农村居民特别是老年朋友，在办理存款业务时应在金融机构的营业场所办理，尽量避免将身份证件、现金等交由他人代办。如对手中持有的存款凭证存疑，可到就近的金融机构柜台予以核实。（供稿：李剑光）
