两名外卖小哥骑电动车送餐途中，因一方逆行发生轻微碰撞，二人随即发生口角和肢体冲突，一方离开后不久倒地送医，一方被行政拘留，导致双方纠纷扩大。近日，河南省南阳市宛城区法院依法开庭审理此案，最终双方皆付出代价。

庭前获悉，今年3月某日中午，被告杜某骑电动车在市区某地取餐送外卖时，与骑电动车逆行的外卖员郭某发生碰撞，而后双方发生口角，随即杜某用拳头朝郭某头部击打两下，并用手推打郭某。2分钟后双方离开现场，原告郭某骑车继续往附近送餐，当时感觉到胸口堵、憋闷、头晕，送餐结束后，心口剧烈疼痛，并晕倒在地、呕吐。倒地后，附近市民随即对郭某施救，并拨打120电话，将郭某送医抢救。经医院诊断，郭某为急性心肌梗死，肺部轻微受伤。期间郭某报警，公安机关接警后，根据调查事实，对杜某作出拘留4日的行政处罚。经公安机关调解，杜某拒不赔偿损失。郭某向法院提起诉讼，诉请依法判决杜某赔偿其各项损失61000余元。

庭审中，郭某诉称，发生碰撞后自己向对方理论时，杜某开始辱骂，并用拳头朝自己头部和胸口多次击打、推搡。自己为了避免事态扩大，在杜某殴打自己过程中，全程隐忍、没有还手。因杜某的殴打行为，导致情绪变化引发急性心梗，报警后公安机关也对杜某进行了处罚，杜某承担全部过错，理应赔偿。

杜某辩称，该争执是由郭某逆行后才发生轻微的一种电动车碰撞，因双方都不够冷静，发生争执，在争执中双方有互殴现象，自己也未对郭某的心脏部位进行打击，郭某起诉的各项赔偿是由其自身的疾病所造成的，结合病历其诊断证明显示其此次看病是由冠心病、急性心肌梗死及自身的疾病造成的，与此次争执发生互殴未有直接的关联性。此外，郭某诉请过高，请求法院驳回郭某的诉讼请求。

法院审理认为，在发生轻微交通事故后，双方作为成年人，不能客观理智的处理问题，导致纠纷扩大，对本案损害后果的发生均存在过错。郭某在因本人逆行发生交通事故后，不仅没有认识到自己的违章行为存在不当，主动向对方表达歉意，反而与杜某发生口角，二人互骂，进一步导致矛盾激化，纠纷发生后，不能客观面对问题，第一时间通过报警等方式维护自身权益，导致自身冠心病发作，突发急性心肌梗死，郭某的行为对其损害后果的发生存在一定的过错，应承担本次纠纷40%的过错责任。杜某虽因对方逆行两电动车发生碰撞，在双方均无损伤的情况下，不能克制情绪，在发生口角对骂后出言不逊，并殴打郭某，产生违法行为，造成郭某受伤，对本次损害后果的发生存在主要过错，应承担郭某损失的60%的赔偿责任。

法院依据相关法律条款、司法解释及当地情况、案件事实，就郭某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等认定各项费用合计为45000余元，判决杜某应承担的60%赔偿费用为27000余元，驳回郭某其他诉讼请求。杜某不服一审判决，上诉至南阳中院，南阳中院对一审法院认定的事实予以确认，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。（供稿：刘琳瑜）

标签：