因家庭纠纷儿子将父亲打伤，儿子出狱后不履行赡养义务。84岁的李先生将60岁的儿子李殊（化名）诉至法院要求其每月支付1000元赡养费，重阳节前夕，北京市朝阳区人民法院一审判决支持李先生的诉求。

法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

李先生夫妇育有四个子女，李殊是大儿子。2016年李先生夫妇将西城区某房屋出售得房款400万元，考虑到之前已经给了二儿子一套房，跟大儿子的关系又一直不好，于是分给三儿子和小女儿各135万元，剩余130万元作为二老日后租房、雇保姆及医药费。

但是一想毕竟是手足兄妹，也希望能借此机会缓和一下家庭矛盾，三儿子和女儿商量后私下与大哥签署了一份《关于父母财产分配方案及赡养父母承诺书》，表示二人自愿各拿出45万元给大哥李殊，也就是三人各得90万元，并约定今后共同赡养父母，不再为父母房产、财产以及历史性的家庭矛盾与陈年误会与父母讨要说法。李殊对此欣然接受。承诺书签署的第三天，三儿子和女儿就将各自的45万元转给了李殊。

可谁知道，就在两个多月之后，李殊与父亲李先生发生冲突将李先生打伤，经鉴定为轻伤一级，李殊因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放。

目前李先生一个人由保姆照料生活，房子已经出售给子女们分了售房款，每月房租6400元、保姆费5000元，个人退休工资每月6000余元。故诉至法院要求李殊支付每月1000元赡养费。

到庭后，李殊表示自己没钱，并提交其单位出具的书面情况说明一份，证明判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。李殊认为，其在经济上不具备出钱赡养老人的能力，其他子女可以出钱，自己可以出力为父亲提供服务，比如做饭。至于分得的售房款，李殊表示是三弟和妹妹私自把父母的房子变卖之后才找其协商的，他只看了协议，被迫签字的。

法院经审理认为，本案中，李先生与李殊系父子关系，李先生已是耄耋老人，包括李殊在内的子女应对李先生尽到赡养义务。从李先生提交的证据看，李先生主张的每月租房、家政费用远非其退休工资可以负担，故李先生向李殊主张赡养费法院予以支持。

关于李殊的经济能力，法院认为，一方面李殊因伤害父亲获刑，不应成为其免于赡养义务的理由；另一方面李殊所获钱款并非继承遗产，而是来源于父母健在时出售名下房产所得资金，李殊作为子女理应负担维系父母居住条件和生活水平的义务。故根据李先生实际生活所需费用以及李殊所获资金数额，法院认定，李先生主张李殊每月支付赡养费1000元未超过合理限度，法院予以支持。