近日，中国裁判文书网发布了一份财产损害赔偿的判决书，投资者因购买理财产品暴亏，最终法院判决银行方赔偿200多万元。

自2014年起，孙某开始在某股份制银行购买金融理财产品，根据其风险评估结果显示，孙某属于平衡型的投资者。此后，孙某便一直通过理财经理购买年化收益率较低，但同时风险评级也低的理财产品。

2015年6月10日，理财经理向其推荐三种理财产品并建议其立即购买后，孙某的投资之路急转直下。孙某这一次理财投入的金额高达900万元，三种产品各占300万元。如此大额的理财产品，银行除了未以书面形式告知孙某本次购买的产品内容、风险提示以及购买和赎回方式等事项，也没有对其做书面的风险承受度评估。

2015年6月16日，经了解，孙某认为上述三种理财产品不符合其投资目的和投资方向，随后到银行要求理财经理为其赎回上述三种理财产品，当日基金账面资金为8528863元，已亏损超47万元，但却遭到了银行理财经理的劝阻。

2015年6月29日，孙某最终赎回后的回款金额为6342370.91元，这也意味着孙某共损失超265万元。巨额损失下，孙某向法院起诉了该银行。

对此，银行方认为,银行工作人员只是告知此时办理会有亏损产生，但最终是否办理赎回的操作权限在孙某手中。银行认为“不应承担本案孙某某损失的主要责任”。

经一审、二审，案件来到了再审，法院认为，银行系案涉三种理财产品的代销机构，孙某通过银行购买上述三种理财产品，双方构成金融服务法律关系。

法院认为，银行的理财经理在向孙某某推介三种理财产品时，并未重新对其做书面风险承受度评估，也未告知其产品的风险等级。而孙某某发现后要求赎回时，银行理财经理也未能实时告知风险，继续劝解其不赎回，继续持有，导致孙某某遭受更大损失。银行对孙某某的亏损存在重大过错，对孙某某本金损失应承担主要责任。

为此，法院判决：银行赔偿孙某某本金损失2126103.27元及利息。（成都商报-红星新闻记者 李伟铭 李晨）