中国法院网讯（谢燕琴 罗兰）近日，江西省南昌市西湖区人民法院依法审结一起民间借贷纠纷案件，法院判决：被告乙公司向原告甲公司支付借款本金240万元及利息、违约金、律师费10 000元；被告熊某对上述判项的第一项、第二项承担连带清偿责任。

经审理查明：2017年6月20日，被告乙公司作为借款人，因周转与原告甲公司作为贷款人签订短期借款合同，合同约定借款本金为240万元，借款期限为三个月，由被告乙公司承担律师费、诉讼费等费用。同日，原告与被告熊某签订保证合同，约定熊某为上述借款履行提供连带责任保证，保证担保范围为保护主合同项下的借款本金、利息等，保证期限为两年。次日，被告乙公司委托原告将上述借款款项汇入程某的银行账户中。2017年6月22日，原告按约向上述账户汇款240万元。

借款到期后，两被告却未向原告履行还款义务。2018年3月，双方进行对账，被告乙公司尚欠原告借款本金240万元，借款利息及逾期违约金共计41.12万元。2019年1月，因被告乙公司未履行还款义务，原告遂向熊某出具催款函，要求熊某履行保证责任。熊某签收上述催款函，并承诺将积极履行还款责任。后两被告并未按约向原告支付款项。原告遂起诉至法院。

法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告家公司与被告乙公司、熊某分别签订的短期借款合同及担保合同，属合法有效，原、被告双方应恪守履行合同约定的义务。现被告乙公司属违约，依法应承担本案的全部责任即向原告归还借款本金、利息及违约金。关于原告主张的律师费的诉请，因在双方签订的短期借款合同中有过约定，故法院依法予以支持。鉴于原告与被告熊某签订担保合同，被告熊某提供连带保证责任，原告诉请的主张属于被告熊某担保范围内，且因被告熊某担保期限内签收了原告出具的催款函，故被告熊某对上述债务的履行应继续承担连带保证责任。据此依法作出上述判决。

标签： 连带清偿责任