饲养烈性犬、养狗不办证、遛狗不拴绳等行为既有失公德，也涉嫌违法，更可能因犬只肇事而承担巨额赔偿。

近日，江苏省扬中市人民法院审结一起饲养动物损害责任纠纷。刘某在驾驶电动车上班途中与王某未牵引的狗相撞，导致刘某脊椎受伤，构成七级伤残，治疗期间花费数十万元。扬中法院经审理认为，王某在遛狗过程中未对犬束犬链，导致刘某摔倒，应对刘某损伤承担侵权责任。法院综合事故发生的过程、刘某自身情况以及治疗情况，酌定由王某夫妻承担65%的民事责任，判决王某夫妻向刘某赔偿45.87万元。王某不服提起上诉，后经调解，最终赔偿41万元。

近年来，随着人们生活水平的提升以及爱好的广泛，养犬人士逐渐增多。然而，人们的文明养犬意识并未显著提升，遛狗不拴绳、“散养”犬只现象依然盛行。这必然带来很多安全隐患，甚至危及公共安全和他人的生命健康。如因为遛狗不拴绳导致的犬只咬伤他人或撞伤他人的事件时有发生。而这起因为犬只致伤他人导致主人赔偿41万元的事例显然有着警示意义，能够提醒人们文明养犬，妥善管理犬只，不给社会秩序及他人权益带来损害。

民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

由上可知，现行法律法规对动物饲养人或管理人的法律责任划分为三种。在动物侵权纠纷中，首先推定主人具有过错，应承担赔偿责任，如果其可以证明被害人具有过错的，可以根据过错程度减轻责任或不承担责任。要是动物主人未尽到安全管理责任而致人损害的，其应承担赔偿责任，即便其能证明被害人系故意挑逗动物的，也只能减轻其责任。假如是烈性犬等凶猛动物致人损害的，主人应承担绝对的赔偿责任。

此外，如果饲养人或管理人对犬只等动物疏于管理，以致给他人带来严重伤害，甚至故意驱使动物伤害他人的，还应承担治安管理处罚责任，甚至可能构成以危险方法危害公共安全犯罪、故意伤害罪或者过失致人重伤罪。如2022年1月，河北邯郸一男孩被4条狗咬死，涉案犬只的主人因此被刑事拘留。

“狗不教，人之过”，犬只等饲养动物肇祸的实质是主人在闯祸。饲养犬只等宠物的目的是为了丰富人们的业余生活，而不是给社会和他人带来危害。饲养烈性犬、养狗不办证、遛狗不拴绳等行为既有失公德，也涉嫌违法，更可能因犬只肇事而承担巨额赔偿。这起因犬只与他人相撞而给主人带来41万元赔偿责任的事件，应成为动物饲养者的普法案例。警示其文明饲养动物并尽到妥善管理义务，以免无辜者遭遇“飞来犬祸”，同时让自己面临巨额赔偿。

标签： 遛狗不拴绳