中国法院网讯（王伟祯）近日，河南省卫辉市人民法院速裁法官快审快结定做合同纠纷案，为法治化营商环境提供强有力的司法保障，某广告公司法定代表人王经理来到卫辉法院诉讼服务中心，将一面“执法公正 心系百姓”的锦旗，送到速裁庭的法官手中。

原告某广告公司自2017年11月15日起到2022年3月6日，共为被告A、B两家酒店管理公司制作了价值28893.9元广告物料，所有制作的物料均有二被告公司经理或员工微信或其他方式同意，从2019年3月至今，两被告仍拖欠原告广告物料8765.2元，原告向法院提供了中国建设银行网上银行电子回执、河南增值税专用发票、业务对账单、微信聊天记录截图、微信聊天报价记录截图等相关证据，证明被告尚欠原告1948.2元、6817元。请求两被告支付广告物料8765.2元及利息2400元。

A公司以不存在合同关系、已超过诉讼时效进行答辩；B公司以主体不适格、不知情、不应承担还款责任等理由，进行了答辩。

5月16日，卫辉法院速裁庭受理这起定做合同纠纷案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告与二被告的微信聊天记录截图、自行书写的兑账单、河南增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据，相互印证，能够证明原告分别和被告A公司、被告B公司均存在广告物料的业务往来关系，二被告均在原告处定做过广告物料，原告按约定履行了广告物料的加工制作和交付义务，两被告应支付广告物料款8765.2元，应予以偿还。

因双方并未约定还款期限，原告要求二被告向其支付该时间段内的利息，与法无据，依法不予支持。亦因双方未约定还款期限，原告随时可以主张债权，原告起诉不超过诉讼时效。

6月2日，卫辉法院依法作出判决，判令A公司支付广告物料款1948.2元；B公司支付广告物料款6817元；驳回原告的其他诉讼请求。

卫辉法院速裁庭适用小额诉讼程序，依法审理的这起定做合同纠纷案，维护了企业合法权益，为法治化营商环境，提供了强有力的司法保障。

标签： 合同纠纷