近日，一则“夫妻离婚诉讼不争车房只争宠物狗”的消息引发网友关注，而“狗归女方，男方每月支付照看费用可探望”的结果也引发热议。

对此，浙江省衢州市柯城区人民法院的承办法官表示，我国现有法律并没有宠物“抚养权”的相关规定，法院只能把宠物视为财产来进行分配，但法院在审理过程中会综合考虑宠物的购买、日常照料、生活环境等因素，为其寻找更合适的‘抚养’对象。

夫妻离婚打官司，不争房产争夺宠物犬

徐某和李某原是一对夫妻，两人2015年结婚，未生育小孩。因为非常喜爱宠物，两人养了一只柯基犬。

因种种原因，两人感情破裂，于今年4月向柯城法院起诉离婚。根据柯城法官公布的案情，两人均向法院表示同意离婚，并且很快就对房子、车子等家庭财产的处置达成了共识，但在对柯基犬的所有权问题上，徐某和李某却产生了严重分歧，双方为了争夺这只柯基犬激烈辩论，互不让步。

妻子徐某表示，这只柯基犬是她买回来的，日常的吃喝拉撒也主要由她照料，自己早已将柯基犬当成了家人，感情深厚，而李某平常工作繁忙，一有空就喜欢打游戏，缺少对柯基犬的照顾。

丈夫李某则称，虽然自己日常照料这只柯基犬的时间较少，但经常会带它出门遛弯，自己同样将其当成了家人，视为生活的重要组成部分。

法院促成调解，解决“抚养”和探望问题

柯城法院经审理认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间购买、饲养的宠物，应属于《民法典》第1062第五款规定的“其他应当归共同所有的财产”，属于夫妻共同财产。

“夫妻共同财产在离婚时可以请求分割，但宠物却难以进行实物分割。宠物是有生命的，夫妻双方与宠物在日常相处过程中倾注了真实情感，宠物对于他们而言不仅是一个‘物’或者财产，更多的是心灵寄托。”该案承办法官表示。

法官认为，如果能在既照顾双方感情又不违反法律的情况下，通过调解或双方协商等柔性方式处理宠物的“抚养”问题和探望问题，可能会在矛盾的妥善解决方面取得更好效果。据此，承办法官对徐某和李某展开耐心调解，并最终促成双方达成了调解协议。

综合考量柯基犬由徐某购买、平时也由徐某照顾及生活环境等因素，徐某和李某在调解协议中约定：柯基犬归徐某所有；李某每月向徐某支付柯基犬的照看费用，直至柯基犬去世；柯基犬的医疗费，由双方各承担一半。双方还口头约定，在徐某正常作息时间内，李某只要提前联系，都可以前去探望柯基犬。

法官：我国法律无宠物“抚养权”相关规定

离婚时打官司分割财产争夺宠物犬，这一消息引发了网友的关注和讨论。扬子晚报/紫牛新闻记者采访多位未成年人及家事案件审判庭法官，对方均表示未审理过此类案件。

一位法官向记者表示，她看到了这起案件消息，值得注意的是，该案最终以调解结案，也就是说最终的结果由离婚双方协商作出，因此一些报道的标题容易让人觉得这是法院的判决结果，以为这是依据具体的法律规定得出，可能会让人们对这起案件造成误解。

记者注意到，柯城法院承办法官在介绍该案时也明确表示，我国现有法律并没有宠物“抚养权”的相关规定，如果夫妻在离婚时对宠物的处置无法达成共识，那么法院只能把宠物视为财产来进行分配。

该法官同时表示，“法院在审理过程中将综合考虑宠物的购买、日常照料、生活环境等因素，为宠物寻找更合适的‘抚养’对象。”

律师：暂无必要单独立法，可由法官自由裁量

在生活中，宠物往往被寄托了人类的情感，甚至被一些养宠人当成“家庭成员”看待。那么，在今后的立法中，是否应考虑到宠物的这一特殊属性呢？

对此，江苏金协和律师事务所执行主任常璇认为，宠物确实与一般财产有明显的区别，应属于具有人格利益的特殊财产。她告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，一些国家在法律中有对于宠物归属的规定，比如英国法律、美国一些州的法律认为家庭宠物属于夫妻双方共同财产，双方离异时需要判定宠物归属权。

“但如果将宠物人格化，参照子女抚养权的要求单独立法或在法律条文中单独进行规定，就我国的立法现状而言没有必要。具有人格利益的特殊物品除了宠物还有很多，不同种类的宠物寿命、养育方式都有较大区别。”常璇表示，因此，在离婚分割财产时，涉及到宠物问题的，由法院根据实际情况及法律精神组织调解或作出自由裁量即可。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

标签：