如何判断MOBA游戏地图是否侵权？司法裁判给出裁量标尺。近日，针对《英雄血战》与《王者荣耀》著作权侵权案，广州知识产权法院二审认定，《王者荣耀》游戏缩略图、场景地图具有独创性，《英雄血战》的游戏缩略图及场景图与《王者荣耀》游戏地图构成实质性相似构成侵权。
《英雄血战》(又名《Heroes arena》)是敬游公司参与开发的一款5V5 模式为主的MOBA类(多人在线战术竞技)手游，魔伴公司负责宣传推广《英雄血战》，爱九游公司提供下载安装服务。2017年，因《英雄血战》涉嫌侵犯《王者荣耀》的游戏缩略图、游戏场景地图的著作权，腾讯公司将三公司起诉至广州市天河区人民法院。
法院一审认定，《王者荣耀》游戏缩略图具备独创性、构成示意图作品；游戏场景地图亦具有独创性、构成美术作品，上述三公司构成著作权侵权。三被告向广州知识产权法院提起上诉。2022年9月，广州知识产权法院作出上述终审判决。
法院认定《王者荣耀》游戏缩略图、场景地图具有独创性
游戏地图是一款网络游戏的重要组成部分，也凝结了游戏创作者的创意和智慧，而判断游戏地图是否构成著作权法意义上的作品，通常要认定涉案游戏地图是否具有独创性。
在MOBA游戏当中，“三条兵线，中路与河道十字交叉”（也称“三纵一横”）的基本布局设计属于公有领域范畴，不属于受法律保护的范围。从判决文书来看，本案中腾讯公司并未主张保护“三纵一横”的基本布局结构设计，而是主张保护“三纵一横”基本布局以外的设计，包括：野区线路、河道的线条、形状设计，野区内障碍物的形状与布局，野怪位置布局等具有独创性的细节设计。
关于《王者荣耀》游戏地图缩略图与游戏场景地图的作品类型认定，一二审法院均认定游戏地图缩略图构成示意图作品，涉案36幅游戏场景地图构成美术作品。
在游戏地图的独创性认定上，二审法院认为，“虽然《王者荣耀》游戏缩略地图中展示的‘三条线路、中路与河道十字交叉’等设计属于公有领域的范畴，但该游戏缩略地图整体的色彩搭配，对线路、河道的线条、形状设计，野区内障碍物的形状与布局，野怪、水晶门牙塔、防御塔的形状等，仍然体现了作者有个性化的选择和判断，具有一定的独创性。”此外，涉案游戏场景地图在整体造型及内部构成的色彩、形状、布局上具有审美意义，构成美术作品，一审法院认定并无不当，予以维持。
二审认定《英雄血战》地图与《王者荣耀》相似度高构成侵权
本案的另一焦点问题是《英雄血战》是否对《王者荣耀》的游戏缩略图和场景地图造成实质性相似。
广州知识产权法院二审认为，将《王者荣耀》和《英雄血战》游戏相比较，二者的游戏缩略图在排除掉属于公有领域的“三条兵线，中路与河道十字交叉”的基本布局之后，二者除在野区、障碍物和防御塔采用基本相同的背景颜色之外，野区的整体布局，障碍物开口方向、形状、数量、 相对位置，防御塔的数量和位置，大小龙的位置，河流与野区、 障碍物主要要素的结构和布局均基本相同，二者构成实质性相似。
一审法院经比对认为，场景地图均采纳的障碍墙、河流、草丛等元素进行构图，上述元素的相对位置、方向、所占比例均基本一致，且在地面纹理、外围墙体的边角设计、障碍墙组成石块堆砌的形状及颜色、草丛的外形及颜色、河流入口等外观造型，均基本相同，仅地面纹理的部分颜色、防御塔及水晶的造型、障碍墙的部分线条、部分场景地图增加冰雪特效上存在差异，上述美术表达的细微差异不足以影响对整体相似度的认定。二审法院认为，二者构成实质性相似并无不当，予以维持。
判决责令立刻停止侵权
在一审判决中，一审法院判定三被告停止侵权，敬游、魔伴公司赔偿腾讯公司经济损失及合理开支200万元、爱九游就其中50万元承担连带责任。
二审中，因敬游公司提供的证据证明系接受“英雄血战”的著作权人HUWA的委托代工《Heroes Arena》游戏源代码，并非被诉侵权游戏的著作权人。一审法院认定敬游公司实施侵害涉案作品复制权、信息网络传播权的行为，事实依据不足，予以纠正。
广州知识产权法院二审判定，一审法院系在充分考虑《王者荣耀》游戏的知名度、市场影响力、运营收益，被诉侵权行为的规模、情节，涉案游戏缩略图、场景地图在游戏中的作用等情节的基础上，酌情确定魔伴公司赔偿经济损失包含合理费用200万元， 爱九游公司在50万元范围内承担连带责任并无不当。
此外，二审判决责令游戏运营方魔伴公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害涉案作品享有的复制权、信息网络传播权的行为。《英雄血战》游戏目前在国内基本处于停滞状态。
据了解，该案系《王者荣耀》在国内首例游戏地图维权获终审胜诉判决的案例。此前针对其他MOBA手游的抄袭行为，《王者荣耀》也曾在泰国法院获得过胜诉判决。
