一起民间借贷

中间人“牵线搭桥”

谁料借款人玩“失踪”

出借人起诉中间人

要求其还款

且看河南省桐柏县法院审理的

一起民间借贷纠纷案

基本案情

熊某和张某系亲戚关系

经张某居中介绍

熊某以银行转账方式

借给胡某5万元

未打借条

口头承诺用半月即还

到期后

胡某对熊某的多次还款要求

不理不睬

且直接玩“失踪”

熊某多次微信、电话

联系张某催要无果诉至法院

要求张某偿还借款5万元

法院判决

法院审理认为

现有证据仅能证明

张某系案涉借款的中间人

不能证明

其已构成债务加入或保证

且无证据证明

其从该笔债务中

获取经济利益

故熊某和张某

民间借贷关系不成立

判决驳回熊某的诉讼请求

法官说法

现行经济中

民间融资较为活跃

一些急需资金的借款人

往往会通过亲戚朋友

寻找和介绍出借人

以实现迅速借款的目的

帮助达成借贷合意的人

俗称“中间人”

一旦出现借款人未按约还款

出借人往往要求中间人

帮忙催要、担保甚至承诺还款

此时中间人

若作出补足差额等类似承诺

则其身份转变为保证人

若作出愿意加入债务

或与债务人共同还款的意思表示

则其身份转变为债务人

审理此类案件应重点查明

中间人是否构成债务加入或保证

进而作出公正判决

日常生活中

出借人应增强维权意识

不因熟人或亲戚等情感因素

忽视让借款人出具借条

收据等重要凭证

并提供担保

也不要轻易给别人借款

做担保人或中间人

以免因朋友赖账

让自己失了交情

并带来不必要的诉讼风险

标签：