8月24日，在西峡法院丁河法庭“共享法庭”办公室，法官成功调解一起婚姻纠纷，当事人在法官的指导下在电子调解笔录上签字，屏幕另一端参与连线的村干部和当事人家属也一脸释然，为这起纠纷得以圆满化解表示称赞。
马某诉庞某离婚纠纷一案，法官受理后，经过与原被告沟通了解，得知双方对离婚没有异议，但对夫妻共同财产处置存在争议。经过与被告进一步沟通，得知因为被告工作太忙，正常上班时间很难请假。为方便当事人诉讼，法官决定利用下班时间组织双方在法庭办公室进行调解。原本以为两人离婚意愿一致，只需要很短就可以结束庭审，结果双方因为宅基地房屋的归属问题争执不下，一方面被告提供的房屋土地登记信息与其陈述的实际占有控制的土地四至边界不一致，另一方面被告与儿子小庞的关系也十分紧张，担心房产给儿子后自己老无所依。一个半小时的调解陷入了僵局，法官只好结束了这次调解。
为避免事实不清引发其他纠纷，法官第二天到被告居住地进行走访调查，现场勘验房屋土地实际占地情况，并向村组干部和乡村四邻询问求证，确定了土地的四至边界。同时，法官还了解到，原被告的儿子小庞在外务工，虽早已成年但还是单身，家里除了宅基地和房屋没有其他值钱财产。法官通过电话与小庞通过电话沟通得知，因为两人的婚姻问题，小庞也要争夺这块宅基地的使用权以及房屋所有权，以保证母亲老有所居，否则将和父亲解除父子关系，以后也不愿意给父亲养老送终。
由于这三口人一人一个地方，且矛盾较大，村组曾试图组织调解奈何没有合适的平台和时间把他们凑到一起。为妥善化解纠纷，法官在征求原被告同意后，决定通过“共享法庭”平台邀请村组干部参与调解，于是，在法官的组织下，原告、被告、小庞、村组干部通过一方小小的屏幕聚在一起，经过法官和村组干部的共同努力下，双方就宅基地和房屋归属达成了附条件赠送儿子的意见，并通过线上调解平台对调解协议进行签字确认。调解结束后，法官也就此案向当事人进行了普法教育。
去年以来，丁河法庭已累计用“共享法庭”平台调处各类纠纷20余件，开展普法培训6次，参与基层调解十余次，不仅方便了当事人，也加强了与基层社会治理力量的联动，有力推动了“四治融合”城乡基层治理体系构建，为全面推进乡村振兴贡献了司法力量。（供稿：西峡法院 王晶雅 ）
