大街小巷的窨井盖，关乎群众“脚底下的安全”，小区内随处可见的窨井盖“伤人”后，责任又该由谁承担？近日，南阳市宛城区人民法院依法审理了一起小区内窨井盖缺失伤人案。
原告马某与被告白某系南阳市某小区邻居。2023年3月1日，被告白某雇用的装修工人张师傅为便于装修，将位于楼下草坪绿化带上的的窨井盖打开。3月11日晚上，马某在小区内散完步准备回家，在途经该区域时，马某被张师傅掀开的窨井盖绊倒，不慎掉入深约一米的窨井坑内，导致右小腿皮肤缺失损伤并神经断裂，花费医疗费两万余元。
马某越想越气，他认为白某和装修工人应为自己的受伤负主要责任，其次该小区业主委员会作为小区的管理者，没有在敞开的窨井处设立安全警示标志，造成原告人身安全受损，以上三方均对自己的受伤存在过错，应承担连带赔偿责任。因此，马某起诉要求三被告赔偿原告各项损失27000余元。
宛城区法院经审理认为，被告张师傅作为施工人，因施工需要打开窨井盖，却未及时把窨井盖盖上，也未设置警示标志，是导致原告受伤的重要原因，被告张师傅应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告小区业主委员会作为小区业主的自治机构，应履行相应的管理职责，但在张师傅打开窨井盖长达十几天的时间内，一直未发现此处的窨井敞开，也没有张贴或放置警示标志，疏于管理，存在明显的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告白某作为业主，在自家装修施工过程中，明知小区入住率较高，施工时会产生一定的危险性，其应当提醒施工人员注意安全，并提示施工人员对可能造成业主损害的不安全行为设置警示标志，其自身也要进行安全巡查，但其却未采取任何防护措施，被告白某具有一定的过错，也应对原告的损失承担一定的赔偿责任。
原告马某作为成年人，其对小区的环境情况、设施状况应当熟悉。原告在夜间遛狗时，随意进入小区绿化带，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生也存在一定的过错。
故法院综合各方的过错程度，最终判决原告对自身的损害后果自担20%的责任，被告张师傅承担40%的赔偿责任，被告小区业主委员会承担30%的赔偿责任，被告白某承担10%的赔偿责任。判决后，四方对判决结果无异议。（供稿：高雁鸿）
