前移解纷关口、延伸调解触角，让大量矛盾纠纷化于萌芽、止于未讼，是人民法院的解纷探索、也是社会基层治理的美好蓝图。
近年来，镇平县人民法院始终坚持“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”，建立诉前调解前置机制，使大量纠纷止于未诉，减轻当事人诉累。始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，大力支持诉前调解工作，构建大调解工作格局，形成从风险源头预防到矛盾纠纷前端解决，努力将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽，从源头上减少诉讼增量。
一、诉前调解化解纠纷 昔日搭档握手言和
原告柴某某等三人与被告裴某某夫妇，原本属于合作伙伴关系，在县城区共同经营一酒店。2022年8月，双方签订《饭店合伙份额转让协议》，约定：原告转让合伙份额给被告，转让款为110万元，被告先支付50万元，剩余60万元在2023年2月前付清。
之后，被告裴某某夫妇按照约定支付了50万元的转让款，原告按照约定完成了酒店移交及证件变更手续，剩余的60万元转让款到期后，裴某某夫妇仅支付了10万元，剩余50万元经催要未及时支付。柴某某等人为维护自身合法权益，遂将裴某某夫妇诉至法院要求还钱。
接收案件材料后，立案庭干警在审查过程中考虑到，双方属于合伙关系，并且原告转让给被告经营的酒店，目前经济效益良好，如果直接进入诉讼程序，不但会激化双方的矛盾，还可能会增加当事人诉累，影响裴某某夫妇投入更多精力经营酒店，不利于进一步优化法治营商环境。在征得原告柴某某等人同意后，立案庭干警立即将案件转到诉前调解中心进行调解，派驻调解人员杨富现认真分析案情，耐心细致做双方工作，原告柴某某等人同意再给裴某某夫妇缓几天时间还款，裴某某夫妇也经过努力，最终筹齐资金，全部支付了剩余转让款，双方纠纷就此画上圆满句号。
二、民间借贷起纠纷 诉前调解促和谐
原告张某与被告魏某系朋友关系，2018年，魏某以开饭店为由两次向张某借款累计45万元并写有借条，张某向魏某提供了借款，借款到期后，魏某仅归还18万元，剩余27万元长期拖欠未还。张某多次催要无果，为维护自己的合法权益，将魏某诉至法院。
收到诉状后，立案庭干警考虑到双方系朋友关系，直接进入诉讼程序，不利于实质解决纠纷，在充分征求张某意见后，遂将该案转入诉前调解程序，委派调解员庞玉冲对本案进行调解。调解过程中，张某要求魏某必须一次性偿还所剩欠款，但魏某称家庭困难，无力一次性偿还，希望能够分期偿还，眼看双方僵持不下，无法达成一致。调解员庞玉冲用“背靠背”调解方式，从“法、理、情”三个方面入手，释法明理，耐心沟通，最终促成双方达成调解协议，魏某当场通过微信转账＋现金的方式共计归还张某12万元，并承诺剩余欠款一定会按照协议按期履行，双方握手言和，并对调解员表示感谢。
三、诉前调解 友谊与法治的双赢之道
原告李某某和被告杨某某是多年的好友。2015年，杨某某与他人合伙做生意，因资金不足，向李某某借款10万元并承诺按月付息。前期杨某某共向李某某支付了49个月的利息。后期李某某向杨某某多次催要，杨某某以资金紧张为由未还款付息，双方的关系陷入了僵局。李某某将杨某某诉至法院，要求杨某某偿还借款及剩余利息。
收到立案材料后，立案庭经过审查并征询当事人意见，对该案件适用了诉前调解程序。调解员杨富现本着“应调尽调、能调尽调”的原则，多措并举，采取“面对面”、法理引导和情绪疏导的调解方式，与双方进行沟通交流、疏解心结，劝解双方顾念多年朋友情谊，体谅彼此当前的难处。随后李某某表示愿意放弃利息，杨某某当天偿还部分欠款，并对剩余欠款明确了还款时间。双方达成和解协议，李某某向法院提交了撤诉申请。一场历时九年的民间借贷纠纷得到了圆满化解，双方当事人握手言和。双方对于本案的处理结果都表示非常满意，并对调解员的工作给予了高度评价。
镇平县人民法院一直致力于“将矛盾纠纷化解在诉前，为当事人化解矛盾纠纷的同时减少其诉讼成本”的工作理念，积极融入诉源治理大格局，用心、用情、用力为人民群众化解纠纷。今年以来，我院通过诉前调解成功调解案件1035件，化解了一大批矛盾纠纷，对于未成功调解的案件也点明了争议焦点，为后续审判工作高质高效解决打下了坚实的基础。（供稿：卢金伟 梁心玉 秦满）
