近日，南召县人民法院速裁庭化解了一起定金合同纠纷案件，通过调解，被告当场一次性履行给付义务并撤回起诉，有效维护了当事人的合法权益，实现了社会效果和法律效果的有机统一。

原告张某与被告王某就驾校使用车辆达成车辆买卖协议，协议达成后，原告于2024年5月22日通过微信向被告支付了2000元购车定金。被告收取定金后未按约定时间送车，因原告急需用车，在别处提车。在原告多次催促下，被告拒不退还原告定金。后因退还定金问题，双方发生矛盾，原告情绪激愤，遂诉至法院。

法官携手相关职能管理部门共同调解

案件受理后，承办法官张震为减轻当事人诉累，尽快解决当事人之间的矛盾，积极联系当事人化解纠纷，向被告讲明法理，并告知其违约的事实和应承担的法律责任。经过法官的耐心沟通和释法明理，被告认识到了自身的错误，但表示后来在与原告的沟通过程中，原告的语言和行为也存在一定的过错，碍于面子，不愿就此向原告低头。

案件调解一时陷入僵局，为尽快化解当事人之间的矛盾纠纷，法官与县交通局相关同志沟通后，交通局相关同志与法官一起，约见了案件的双方当事人。交通局相关同志利用交通管理部门的职能管理优势及相关专业知识，对双方当事人进行了耐心劝解，引导双方换位理解，减小矛盾，弱化争议。随后，在张震法官和交通局相关同志的倾情调解下，被告表示了歉意，表示愿意承担一定的违约责任。鉴于此，原告同意被告归还定金2000元的调解意见，被告当场支付了该款，原告撤诉。至此，该矛盾纠纷得以成功化解。

法官说法：

订金与定金在法律上是有明显区别的。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。经济交易中，买家履行合同后，定金应当抵作价款或者收回；若买家不履行合同，无权要求返还定金，卖家不履行合同的，应双倍返还定金。订金不是一个规范的法律概念，它具有预付款的性质，只是一种支付手段，并不具备担保性质。因此，消费者在进行买卖的时候，要注意明确所付款项是定金或是订金，以免造成无法挽回的经济损失。（供稿：张振丽）

标签： 当场支付 南召法院化解一起购车定金纠纷