为切实维护司法权威，保障胜诉当事人合法权益，10月23日，南阳市宛城区人民法院持续开展集中执行行动。
案例1：被执行人张某因经营陶瓷生意，与某陶瓷公司（以下简称“A公司”）发生业务往来，但因资金问题未能按时支付货款，法院依法判决张某支付A公司货款及利息，但判决生效后，张某未按时履行还款义务，A公司遂向法院申请强制执行。
7点03分，执行干警依法对张某实施了拘传措施。在执行过程中，执行干警进一步调查发现，张某除了与A公司的案件外，还牵涉到与B公司的货款纠纷。鉴于此，执行干警迅速采取行动，主动与B公司取得联系，及时通报了案件的最新进展。在执行干警的耐心沟通与协调下，张某偿还了部分欠款，并明确提出还款计划，与A公司、B公司就剩余案款达成了执行和解协议，两起纠纷得以一并化解。
案例2：9点25分，执行干警在蒲山镇将张某依法拘传，张某认为自己只是担保人，不应该承担还款责任，拒不履行还款义务。
“作为担保人，你自愿为被执行人进行担保，现在被执行人未依照还款保证履行义务，你负有连带清偿责任，法院有权依法执行你的财产。”面对态度强硬的担保人张某，执行干警多次耐心解释，并告知张某只有尽快履行还款义务，才能将案件解决完毕。但张某仍以种种理由推脱，拒不配合执行工作，最终被依法拘留。
法官特别提醒：为亲朋好友担保时，应充分了解担保带来的法律责任和风险，同时考虑好自身经济状况，避免为一时的义气，损害自身财产权益。
案例3：被执行人李某因一起机动车交通事故纠纷案件，被法院判决需向申请人支付赔偿款共计7万元。案件进入执行程序后，执行干警多次与被执行人李某进行沟通，督促其尽快履行法定的赔偿义务。同时，耐心细致地听取其个人意见与实际困难，力求在执行过程中兼顾法理与情理。
经过执行干警的不懈努力与耐心沟通，被执行人李某的态度有了明显转变。行动当天，李某主动来到法院，一次性支付了7万元的赔偿款，使申请人的合法权益得到了有效保障，案件圆满解决。
案例4：在执行一起合伙协议纠纷案件时，执行干警依法查封了被执行人杨某名下一辆汽车。但由于车辆流动性大，一直未能找到其实际行踪。12点18分，执行干警接到申请执行人的电话，称其发现了涉案车辆的踪迹。执行干警迅速前往现场。
到达现场后，执行干警对车辆信息进行了仔细核对，确认无误后，立即联系被执行人杨某到场配合执行。但杨某在接到电话后，态度恶劣，拒不配合执行工作，不仅不交出车钥匙，还威胁执行干警，阻挠执行。执行干警耐心向其释明法律规定和拒不配合执行的严重后果，但杨某依然拒绝配合。最终，执行干警找来专业拖车，经过2个多小时的努力，成功将涉案车辆扣押至法院指定地点。
此次行动，宛城法院共现场调查被执行人财产线索36处、强制拘传被执行人11人，执行完毕各类案件7件，达成执行和解5件，执行到位220.1万余元，切实维护了胜诉当事人合法权益，捍卫了司法权威。（供稿：段杰雨）
